《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）强条3.9.2
3.钢结构的钢材应符合下列规定：
　　 1)钢材的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.2；
　2)钢材应有明显的屈服台阶，且伸长率应大于20%；
　 　3)钢材应有良好的可焊性和合格的冲击韧性。
螺栓球网架的高强螺栓及螺栓球等主受力构件均不符合该要求，说明螺栓球网架不能作为抗震结构来设计，但网架规程规定螺栓球网架可以设计抗震，两规范是否有矛盾？

哈！这个问题很有意思，楼主稍稍有一点吹毛求疵的感觉，我的理解是：规范中所说的钢结构用钢材是指主要构件的钢材，而不是指节点，更不是指连接件和紧固件。
而且规范中是指钢材本身具备这些要求，不是指加工后的构件，像“索”这种构件，就没有明显的屈服台阶。

个人鄙见:
螺栓球是合金提炼钢,要求足够的硬度.因为无论抗震设计与否,节点约束始终是保持总体刚度.一建筑物或构筑物是否抗震应由构件来承担,也就是地震效应由构件来消耗.
     所以抗震规范里的2点正好说明了设计概念.不应该用同一角度评价.

赞同poullam的观点，但需要说明的是螺栓球主要采用45号钢，45号钢是优质碳素结构钢，而不是"合金提炼钢"。

poullam的观点有一定的道理，但螺栓球网架的结构与其它的钢结构有很大的区别。象门式刚架，多、高层钢框架，这些结构的高强螺栓是连接螺栓，不直接受力，且都是螺栓群。螺栓球网架的高强螺栓与杆件一一对应，受拉杆件中高强螺栓直接承受拉力。由于高强螺栓是脆性材料，在地震的瞬间作用力下是很不利的。

楼上朋友的回答我不是完全同意，在门架、多高层框架中，高强螺栓都是直接参与受力的，而且磨擦型高强螺栓是通过受拉来抗剪的，而门架中端板相连的连接节点是完全依靠高强螺栓的受力来连接的，也就是说，不管是什么结构高强螺栓都是承受拉力的，即使框架结构中梁柱栓焊刚接的节点中，腹板上的高强螺栓也是参与受力的，不只是连接螺栓。如果只是连接螺栓，为什么不用普通螺栓呢？而在设计很优化的节点中，螺栓群中的每个螺栓都同样重要，在极限状态下，即使一个螺栓破坏，也会影响到整个节点的连接。不过一般的节点设计的安全裕度较大，尤其是高强螺栓群，而且一般的高强螺栓连接节点都是靠磨擦来实现抗剪的，而高强螺栓本身的抗剪强度是远远大于磨擦力提供的抗剪力的，所以磨擦型的节点破坏后，连接就会变为承压型节点，虽然会产生一定的位移，但连接并没有完全失效。