[center]网上收集[/center]
1

2

3

4

5

6

图1， 索布置的太随意。 受不了多大的外力，却会产生很大的内力。角度小同时带来节点的巨大。
  
图3， 恐怕造不出来这么轻盈的灯塔。弯距最大处的柱脚和柱顶不应用同样截面。（图示的拉索只是拉兰色雨棚用。应该拉灯塔）
  
图5，桁架拱的支座受压，但用的是受拉做法。
  
图6，桅杆+索，画蛇添足。对称的建筑应该用对称的结构。 如果布置桅杆，应成对布置。除非室内的建筑布置不对称。
  
这些应该不会是中标的奥运场馆。

从结构的角度看，我同意hare

呵呵，这些都是奔特力网站上的东东，是北京院用MicroStation画的，斑竹可能不知道所以移到这里来了。
中国的评委都不是专家，谁官大谁的表准。要是都请 hare 、xajhll 这样的专家当评委，大家就都不会要这种花里胡哨的东西了。

我认为图5所示的拱是完全出于建筑上的考虑，于结构丝毫无益，所以也就无所谓受拉与受压了。

   我认为图五所示桁架拱的设置在结构上非常合理，原因有二：
  
1   它支撑平板网架屋盖结构；
2    它的外形与它的弯矩包络图相似，受力非常合理，外形非常优美、简洁。
  
   六个场馆中我最欣赏这第五场馆的结构。

我也来品头论足一番，见笑。
总的来说这些东西有些形式主义。
图1：下面好像是商场，上面是停车场，建筑构思还不错，但就像hare说的那样，那些索是多余的。
图2：看起来比较轻盈，坐在下面的感觉应该不错，没有压抑感。但15m上的轻板还没见识过。
图3：似乎只设计了灯塔，看台、主席台设计十分粗糙，主席台下的楼梯还挡视线。色彩比较怪异，估计设计者想仿照日本著名建筑师矶崎新，可惜不成功。
图4：半封闭空间下应该存在一定的温室效应，阳光直射观众席，观众有被烤焦之虞
图5：比较漂亮，但拱的受力是不合理的，可能只是摆个样子吧了。这个拱是斜向的，悬挂屋面时会倾倒，当然也可以考虑屋面对拱券稳定的支撑作用，设计者也可能就是这么考虑的。但从结构上讲，还是做成两个斜拱，拱顶顶在一起好。另外，屋顶的悬挂索集中起来挂在了拱的几个点上，这对拱的受力极端不利，拱内部会产生很大的弯矩，除非把拱轴按照悬挂点的位置做成折线形的，这样又肯定很难看。解决的办法只能是：下面分散挂在屋面上，上面均匀挂在拱券上。
图6：有抄袭国家大剧院之嫌，有现代感，还不错。

第一个索是繁了点，没什么必要好象；第二个真轻巧，挺简洁的就怕有风；第三么它的索拉的到是灯塔，没错的，可能效果表现不好；第四个真是温室，哈哈；第五个拱无疑是装饰作用；第六个它拉的应该是对半中轴的拱上面的吧，还行。