该网架为一个平板异型网架，支承于多根混凝土圆柱上，砼柱高12米直径700mm，柱顶有一圈混凝土圈梁。网架支座采用普通的平板压力支座，但在计算中模型的支座应该采用考虑混凝土柱抗侧刚度的弹性约束，还是应该选用3个自由度都约束的固定约束形式。
       1、如果采用弹性约束，就是把柱作为悬臂柱考虑，没有把顶部圈梁的作用考虑进来；2、如果采用固定约束，就是完全没有考虑柱的抗侧刚度；3、如果分两个方向计算柱的刚度，但网架布置是异型，柱子在x，y方向的刚度分量又不好计算；
        希望大家为我提供一点建议，谢谢！

上图为采用弹性约束的反力，下图为采用固定约束的反力，两者比较可以发现竖直向下的反力大小变化不大，而水平力就完全不同了，原因是水平位移不能释放的结果！

圈梁的刚度仅影响网架周边杆件的配置，不考虑圈梁，无非是网架周边杆件偏大一些，但不影响网架的外部约束，因此如果软件的约束设置有限制，可以不考虑圈梁的影响。

SFCAD在计算这种结构的时候可以考虑圈梁的影响，就是在周边增加一圈链杆，但增加方法非常繁琐，需要修改模型文件(.dat)；如果使用SFCAD生成多边形的三角锥网架时，你就可以发现这种处理办法。

我没有具体做过网架结构。
但是我想最理想的同时也是简单的做法是整体建模，这样的话可以真实考虑下部结构包括圈梁的刚度、约束及变形。
除非下部结构刚度非常大，比如，整体侧移小于1/1000，不然采用固定约束影响肯定是不合理的。

应该按弹性约束，考虑到圈梁的影响，你可以把弹簧刚度取值大一些，考虑到支座假设和实际有出入，优化设计完，你可以人工干预，把支座附近的杆件应力比调低些，本来就很低就没必要调了

用MST导入到SAP，然后加上梁柱结构 整体分析验算 后在导入到MST出图 就比较合理了

这个问题，在湖北省注册结构师学习时，武汉院的总工曾经讲过，内容如下：
1、采用MIDAS或SAP2000等通用程序整体建模分析；
2、采用弹性约束，但弹性系数不是随意确定，而是可以准确计算。计算公式也比较容易推导：悬臂柱在水平力作用下，有一个水平位移，二者的比值就是弹性系数。悬臂柱在水平力作用下的位移，可以在静力计算手册上查到。
3、采用固定约束是不合理的，会认为地将水平力放大。只有当柱子的侧移刚度接近无穷大时，才可以这样考虑。柱子的刚度无穷大，相当于弹性约束的一个特例。

采用什么支座约束，应该由结构设计人员根据下部结构情况来定
而不是说单方面考虑
首先，如果你下面是很强的土建结构，那么设计成三相固定支座，其反力相对下部结构刚度来说近似为零或可以忽略，这种处理方法在工程理论和规范公式推导中经常采用，因为这样处理下对下部结构不利：同时，这样网架来说除了支座局部会增大杆件及节点外，应该说网架整体的刚度要求就要小一些；如果下部结构已经达到设计的较高应力，那么实际设计的时候土建设计人员往往要求你尽量不要传水平力或者控制水平力在一定范围内，这样，就只能考虑释放或者弹性约束，个人觉得完全释放某个方向的约束还不如弹性约束符合实际，完全释放如何构造？弹性则要容易实现

至于因为边界情况为非常规，软件一般都有考虑吧

楼上的朋友说的没错，对这样的结构可以有以下两种办法处理：
1，上下部结构同时建模，整体分析，是一种比较精确符合实际的计算模型；
2，如果仅仅支承在悬臂柱顶，支座要么水平释放，要么考虑弹性刚度，弹性刚度大小如下：
a,轴向刚度k=EA/L;b水平刚度k=3.EI/L^3,其中E----弹性模量，A---截面面积，I----截面惯性矩，
L----柱子从基础顶面到支承面有效高度。
3，支承在圈梁上的多点支承，处理方法与2，相同，只是刚度计算方法有区别，要具体问题具体对待。