游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
一个桁架连廊,大家给点意见
kanxf
积分
0
帖子
7
#1
2009-2-13 10:36
小弟第一次做一个桁架连廊,没什么经验,请大家赐教。
问题是:建筑要求A的形式,总工说A形式不合理,要求做成如图B左右分开的形式。
请教A形式不合理在何处,总工的理由是若中间柱子安装高度不精确的话会影响杆件内力。是不是 A根本无法实现?采取A形式要注意些什么?
若做成左右不分开的形式,是不是必须如图C 在柱子的位置增加一根竖杆?
请大家不吝赐教,谢谢!!
traveller
积分
30
帖子
24
#2
2009-2-13 11:28
1.总工的想法有道理。
2.但是一些会展中心等大跨结构上也是有在中间设柱,主桁架形成连续桁架的形式的,没有出现做不出来的问题。
3.若做成分开的形式,需要两个支座,这样是不是给下部混凝土柱带来麻烦?
4.若按照不分开的形式,理论上中间支座处两根斜腹杆将承受很大的力。如果增加竖杆,竖杆力不会很大。本人觉得没有必要加。但是加的话更好,可以直接把竖杆伸到支座上。
kanxf
积分
0
帖子
7
#3
2009-2-13 16:49
0 分
感谢楼上。还想听听更多的意见
于松
积分
59
帖子
67
#4
2009-2-16 23:48
这种形式我见的比较多,常见的就是加上两个滑动支座保证不给下部混凝土柱带来麻烦
kanxf
积分
0
帖子
7
#5
2009-2-17 09:20
0 分
感谢楼上提供具体解决方法
于松
积分
59
帖子
67
#6
2009-2-18 21:58
0 分
如果需要滑动支座的资料可以找我,我是专业做滑动支座的13403282484
明天3
积分
14
帖子
17
#7
2009-3-4 21:14
c方案中的那根竖杆是零杆!
你们总工那句话是对的,但是跨度不大,没必要采用这种方式来避免强迫位移造成的影响。
zhxbabc
积分
20
帖子
26
#8
2009-3-4 21:57
都可以,跨度不大,只要不是可变体系就好
首钢
积分
2
帖子
2
#9
2009-3-23 14:48
B是正确的且合理的模型好建受力合理。要不就不要中间的支架多此一举么
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
E6. 经济与管理
X3. 站务专栏
G1. SAP2000
D2. 混凝土结构
BIM
B9. 工程抗震
C5. 事故分析
E2. 规范、图集、常用数据
STRAT
C8. 基础理论
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0