一个小礼堂的网架，刚刚开始学着做网架，对于风荷载和支座的设置还不是很清楚，在sfcad里怎么正确的加上风荷载，只是知道个大概，请各位老师指导一下，万分感谢

风载其实象这种不垂直封檐的平板网架可以不考虑。《轻刚结构设计与指南》一书中类似的工程从不加风载。当然加是对的，也只要考虑风的上吸力就行了。
你的计算书中没有支座约束的假定，所以不知你加的约束方向。
附修改后程序计算图

同意楼主的观点，礼堂网架四周一定是封闭的，因此可按封闭式双坡或单坡屋面考虑风载，但网架屋面坡度很小，一般只有3%~5%，所以垂直于网架屋面的负风压水平分量很小，可以忽略，只计算风的上吸力。但计算结果会发现网架负风压对结构影响不大。但考虑风载对支座反力有影响，对下部结构计算还是有利的。

网架支座的支撑柱是砼的还是钢柱的？你取的水平刚度值可能有点偏大，根据你支座数量和间距，每个支座的支座反力不会很大，所以不管是砼柱还是钢柱柱截面都不会很大，所以我初步估计值应该在0.3--0.5KN比较合适。关于你所取的风载加设得比较全面，但如同楼上各位仁兄所言，类似此型网架风载主要考虑上风力，这才是风载的关键，其它对网架的影响非常小。
另我看你这个网架短向跨度很小且支座较多，所以网架各部位杆件的内力很小，所以你的网架矢高太高了，这样腹杆长度太长，没有充分发挥网架的受力特点，网架重量不经济，虽然你的网架网格尺寸较大从而网格数量较少，但你3.4x3.4的网格会使屋面系统的檩条中间要加主、次檩条，屋面檩条要多一半，所以应给予综合考虑。如果屋面无特殊的造型要求，建议网格设为：1.8-2.2米，网架矢高控制在1.5-1.8米，这样屋面檩条可以不加主、次檩条，屋面板可选用Y--760型的彩钢板等，且便于网架施工组装，因为中国工人的平均身高中只有1.7米，能站在操作平台上安装的高度只有2.0米以内。
综上所述这样调整后网架的综合经济效益可能会更好！

据我查看，此网架是42.25x18m，网架为3m，矢高1.4m，应该是可以的。现在是跨向6格，如果改为1.8-2.2米，则跨向9-10格，球节点太多，不如采用主次檩条；还有网架的矢高应该是与网架跨度有关，与网格大小不是主要关系。

非常感谢各位的指导，刚开始学网架，几乎不知道该从什么地方入手，一直以来都是自己瞎子摸路一样，感觉到很困难，做出来的设计自己一点底都没有，很是苦恼，在这里能有各位前辈的指导，心里说不出的感激，谢谢！
对于这个网架，我参照各位的建议又改了一下，像这样的平板网架，立柱找坡5%，加风载时水平分力很小，把它忽略了，然后又对比了一下加向上风荷载和不加，对支座反力影响不是很大，但对反力的变号有影响，网架是支承在砼柱上，二楼的前辈帮我修改的方案对支座的弹性系数取得是默认的0.3，可我看了不少别人设计好的图纸（我在一个施工单位）方案，他们的弹性系数取得都很大，2.5或5，或8，可是在不知道下部砼柱尺寸时，该如何取支座的弹性系数？是按照经验取值？？还请各位指导

对于网架支座的弹性值的假定问题，我在刚设计网架同样有你所问题，我也是施工单位的。请你注意如下问题：
1，把网架支座弹性刚度设定为较大数值的目的只有一个：那就是网架内力分析后支座位移太大，可能超过下面的混凝土支撑柱子，为了协调位移，故意把支座弹性刚度调整的。这样的做法就是自己理论计算上通过了，然后把大支座反力仍给下部支承结构设计者处理，很多很多网架设计者都有这样的习惯。  
2，如此大跨度的网架，不应该只用一个软件（SFCAD）来设计，应该参考其他有代表性设计软件的设计结果。  
3，网架支座弹性刚度应该按实际情况的结果来输入，如果这样的分析结果仍不合理，就考虑支座构造（主要是位移释放）来协调。  
4，网架支座不宜设置在梁上，因为梁的挠度比柱子竖向压缩变形量要大得多；梁上支座要准确设计是相当复杂而且是要不断重复尝试截面的；另外的方法就是往安全方向简化，考虑强迫位移；还有 一种就是竖向弹簧支座，不过这样的支座那就更复杂了。
以上问题并不定是坏事，因网架有他的特殊性，这是网架行业里公开的秘密。
  
抄袭别人的帖子，论坛杜绝这样的行为，严惩

网架高度应以经济合理为准，可以多试算几次。主要控制挠度。至于网架支座弹性刚度问题，这应该是网架设计最基本的问题了，其取值的大小直接关系水平位移及反力大小。弹性刚度首先应了解支撑结构，按支撑结构计算出刚度系数，然后按计算值上下增加减小一定数值再次演算杆件是否有超应力，还有就是弹性刚度实际值一般不能按计算值照搬，应打0.7，0.8折后取值。