在一个结构群里面，看到人家用该软件计算的密肋车库楼盖，配筋不大。于是产生了下兴趣，同时用PKPM和midas building 同样建了一个模型对比了一下。
现在出现的问题是：次梁，也就是次肋梁的配筋Strat和其他软件差距不小。

strat的配筋支座：2 16，底筋2 25
pkpm算的结果是：支座：4 20 底筋 2 16
midas和pkpm略有出入，变化不大，今天又让朋友用sap2000计算了下，负弯矩同样大于正弯矩。

后经过与用strat的高手聊了会，提到了两个问题：一个是别的软件计算时肋梁均按梁输入，而strat不是。
                                                                             其次，strat是谢博士专门研究空心板提出的做法，是新的计算方式。

那么我现在的疑惑是：不管主梁或者柱帽如何，次梁应该是差不多的，用哪个软件无所谓，钢筋总量也差不多，但是总不能上部下部差这么多吧。

之前做密肋比较少 ，仅用过一次，也是用pkpm进行计算的，现在看用strat计算的密肋结果有些疑惑，在下水品不高，请高手解答！

您用各类软件计算，都是用主次梁的模型，STRAT采用的是板模型（空心板本构)，这种差别是本构模型的差异，是正常的。因为主次梁模型，没有真实地反映密肋楼盖的板的特性。我们在全国各地的报告、讲座，都有较为详细的讲解。

建议也用STRAT的梁模型计算，相信会与其他软件相同。