最近在做有关悬索结构的研究，发现这样一个现象，悬索结构自70年代至90年代应用较多，但是近来基本应用很少，个人觉得悬索结构的受力性能和经济造价还是可以的，可能有人会说施工和设计人员难以掌握技术的问题，但是这个方面网壳和张拉弦等也同样存在这个问题，为什么别的技术现在能在空间大跨结构中得到，而悬索结构却应用较少呢。
       谢谢

你所说的“悬索结构”可能是指早期的那种采用刚性屋面的索结构,或是类似卡尔加里冬奥会的那种大跨度鞍形索网结构。如果从这个意义上讲，悬索结构现在的确是用得少了。但是，从更广的范畴来看，索作为一种预张力载体，正在结构工程中发挥着日益重要的作用。索膜结构中有索，点式玻璃幕墙中有索，索穹顶结构中更离不开索。还有，像张弦结构、斜拉结构、悬挂结构等，也都是悬索结构的重要组成部分。可见，悬索结构的发展趋势是与其他结构材料或结构形式相混合，以更好的发挥其轻质高强的特点。

一种结构类型的发展在于其结构形式的不断创新，悬索结构也是如此。所以在研究时切不可拘泥于结构形式本身，而应当充分认识到悬索只是一种载体，预张力才是其精髓。

     ――――见沈世钊的《悬索结构设计》（第二版）绪言

       楼上的确实说的很有道理，我也是在想，如果遇到老师问我，为什么悬索结构特别是鞍形或者平行双层悬索（比如无锡体育馆或吉林体育馆）之类的体系现在基本没有应用了，而你为何还在研究平行双层悬索的相关性能呢，所以我才发这个帖子，不过从一个更广的角度来看，悬索结构已演变为一种与其他结构形式相关的结构形式，如索―膜，索――网，张拉弦等。
       我在想至于早期的那种结构现在应用很少，是因为现在这种已进化的结构形式具有更好的特性吧。
      不知道楼上的是否看过将预应力平行双层悬索做成自平衡的形式，就是无须用地锚来平衡其水平拉力，而是通过自身产生的自平衡力来抵消水平拉力。
      谢谢