现在混凝土柱钢梁结构由于造价低，实际工程中大量采用！但是现行规范又很少涉及，混凝土柱与钢梁属于两种不同的材料，在受力状态下其工作性能是有很大区别的，其节点连接大家都普遍倾向于铰接！但是这种节点怎样设计才更合理更贴近工程实际呢？我真的很疑惑！现上传三组铰接图片（均来源于实际工程），大家讨论一下！另外这类型工程有种采用中间起坡的形式，两端和混凝土柱铰接连接，其计算有人建议采用两铰拱模型计算，但是这样计算下来钢梁对柱的水平推力比跨中弯矩都大！柱子很大才行！这种模型简化是否有问题？请各位高手指教！

这是第二类接点，实际工程中用的好象最多

这是第三类接点，实际工程用的不多，有点很纯粹的感觉

继续上传

第一种地脚螺栓的孔位应该不满足他的构造要求,字迹有些看不清楚,好象是30,但最小应该是2D,第二种我们经常是从柱外皮往里错2-3公分,还有盖孔板的厚度是不是有些小呢,才10,自己认为如果受力较大的话,他有可能被破坏.对于盖孔板厚度也应该有计算的公式,我找了好长时间也没有找到公式,如果那位朋友提供的话我非常感激.第三种.我想如果是桁架的话可以接受节点,受力小,如果是受力大的结构,他最后承受力的只是连接螺栓,正常的螺栓都不会满足吧!(自己愚见)

是啊 第二种做法我退的多主要是为了留出砌维护墙的位置；盖空板10个厚是有点薄，做薄主要是此时不作为象第一种情况的盖空板，而是只作为螺栓的垫板，而把钢梁的下翼缘的螺栓孔作成长孔，不知这种做法是否有问题？请各位指点！另外肖本兄说盖孔板厚度的计算,是否可以参照支座板的计算呢？新出的《钢结构计算与实例》上面就有。

大家能否结合工程经历给我点意见啊？谢谢

有一点我想提一下,我觉得在砼柱上面的那部分钢梁下翼缘应该加厚一下,
也就没有必要再作那块垫板了.

本人倾向于一端设长形孔的做法，此时要求混凝土框架自成体系，混凝土柱计算长度有一个方向应按悬臂或弹性支座来考虑；且长形孔的大小应按支座位移大小设置。（若建筑允许可在下弦设钢拉杆，则可按一般做法处理）