本人正在做一个国外钢结构项目，已接近尾声，现正在编写安装说明书。此工程钢结构采用美制标准ASTMA325承压型高强螺栓副连接，螺栓表明处理为热镀锌。
    因目前国内钢结构很少使用承压型大六角高强螺栓，仅做过几年钢结构设计工作的我还未曾接触过，故我此次设计中，关于高强螺栓碰到不少大大小小的问题，只有通过翻阅大量资料才能将问题逐一解决，但仍有一些问题至今还处于模糊状态，请各位高手不吝赐教。
  1. 国标中对承压型高强螺栓的计算及摩擦面的要求基本上同摩擦型高强螺栓，可以说仅比摩擦型多了一个螺栓抗剪强度的计算。我想知道美标对承压型高强螺栓的节点计算是否考虑了摩擦系数。
  2. 关于大六角高强螺栓的安装紧固方法，起初我准备采用扭矩法，但后来通过高强螺栓厂的反馈才知道螺栓镀锌后，其扭矩系数离散性很大，无法保证扭矩系数，因此只有采用转角法。请问关于转角法，其初拧扭矩值如何确定，太大使高强螺栓偏于危险，太小其专用工具――电动扳手又难以采购。
  3. 转角法终拧结束后，对螺栓终拧的检验方法，有资料上介绍：先划线，再将螺母完全松卸，然后将其同施工顺序一样重新终拧，最后同划的线进行比较，误差在10％以内为合格。我个人觉得这种方法不太好，有可能会损坏螺栓。不知还有没有其他资料或依据谈到关于转角法施工的检验方法。

hi, i try to answer your question:
  
1. in north america, there is no difference between two kinds of high strength bolts. this is different from the chinese codes.
2. twist method is reliable according to my experience. because the angle method is difficult to control especially in china. you should know the reason.
3. electronioc wrenchs can be bought in china, the price depends on where it come from.

for your example, i think you must adopt electronic wrench.

多谢lxjccy的回答。
1.既然美标两种高强螺栓无区别，那为什么有摩擦和承压之分呢？我仍不明白。
2.从原理上来看，只要扭矩系数的平均值及偏差能控制在标准范围内，再配上定扭电动扳手，扭矩法是没有问题的，但若扭矩系数超出标准范围，用扭矩法应该是行不通的。而转角法，关键是初拧扭矩的控制，扭矩不能太大，以板缝紧贴为准，而终拧螺母转动角度是通过工地现场实验得到的，应该不难控制。我不太清楚lxjccy所指的转角法难以控制是指什么，抱歉。
3. 关于电动扳手，是我最头疼的。此工程中用到M22和M16两种规格的螺栓，施工预拉力分别是150kN和75kN，而市面上能提供的电动扳手最小扭矩是200N.m，若按扭矩系数0.13算，用此扳手初拧螺栓能使M22达到40％以上施工预拉力，太大；更头疼的是它能使M16螺栓直接破坏，唯一解决的办法是用定扭手动扳手，但这对工地安装来说又是一个大问题。