计算模型为梁两端滑动，螺栓孔采用椭圆孔。
梁端与预埋件连接螺栓采用高强螺栓，但有点疑问，高强螺栓靠连接板摩擦面传力，
高强螺栓达到终拧值后，能保证梁两端滑动的效果吗？是否采用普通螺栓更为合理。

一端滑动就可以了，用普通螺栓。

普通螺栓在施工过程中也要拧紧，但是它不像高强螺栓有一个终拧值控制，
在受力过程中，也要克服其磨擦力，只是它的磨擦力相比之下小一些而已，我认为
用高强螺栓和普通螺栓一回事，请大家发表见解。

我不知道你这个建筑是否在地震区。
如果在地震区，两个结构的动力特性一般是有差别的。如果处理的不好，地震时此桥易受到严重破坏，建议：
1）仔细进行结构分析；
2）桥支座采用隔振技术进行处理，确保实际情况与计算相符。　

地震作用影响不大，建筑物高度也不高，主要是节点处理问题。

摩檫型高强螺栓一旦摩檫面之间产生相对位移，就认为它不起作用，不能受力，这是由它的机理决定的。另：这种高强螺栓不能采用椭圆孔的，就算非要用，椭圆孔的数量也不能超过15%（大概是这个数，记不大清），因为椭圆孔等同于扩孔过了。如果非要符合你的计算模型，建议你考虑用滚轴支座，做法可以参考一般桥梁。

由于不清楚天桥的具体布置，可能说得也不是很确切，仅为个人看法：
既然地震作用影响不大，建筑物高度也不高，如果天桥跨度也不是很大，节点处理应该简单化，可按两端铰接处理，得出支座反力来验算下部支承建筑物，如果在下部支承建筑的承受能力之内，那是皆大欢喜；
如果支座反力确实太大，才考虑一端释放，释放位移并不是单纯的开长圆孔来解决，这样的方法与计算假定并不是很相符，理论上，开长圆孔是介于弹性刚度和位移释放之间并且是根据支座压力的大小而变化的，压力越大越偏向于弹性刚度，与计算假定的位移释放不符，类似天桥这样的模型，支座压力一般较大，如果要一端释放，最好还是选择橡胶支座，目前橡胶支座也有了成熟的计算方法。