Board logo

标题: 有谁做过正交正放网架? [打印本页]

作者: zhulei    时间: 2005-7-16 16:23     标题: 有谁做过正交正放网架?

正放四角锥网架用得很多,但不知谁做过正交正放网架?和正放四角锥网架比有哪些优缺点?
作者: smomo    时间: 2005-7-25 22:42     标题: 回复: 有谁做过正交正放网架?

与正放四角锥相比,刚度要大一些,同时用钢量也大,处理不灵活,比如抽空,调节节点等,对结构的静定影响比较大。
作者: 大亨    时间: 2005-7-26 09:27     标题: 回复: 有谁做过正交正放网架?

正交正放网架由于是平面桁架相交体系,且呈90度,因而要求支撑体系必需好,每一平面不可均设置为滑动支座、弹性较弱支座或空缺支座,否则很容易产生瞬间失稳,另外在安装过程中网架也很容易产生变形,造成安装困难,且它不容易进行马道、抽空等设计,因而我一般不采用。我曾采用过的正交正放网架都是在周圈网格位置增加对角线斜杆,这样不仅增加了整体稳定性,还解决了安装困难问题。
这种结构的刚度应该取决于它的自身高度和网格大小,用钢量应少于正放四角锥。
作者: jialiangqu    时间: 2005-7-28 22:35     标题: 回复: 有谁做过正交正放网架?

既然这样就不采用这种结构了
作者: qifx    时间: 2005-8-26 19:03     标题: 回复: 有谁做过正交正放网架?

我做过一宾馆的四季厅屋顶网架,大面积采用正放四角锥网架,中间局部采光顶采用正交正放网架,弦杆腹杆在一个垂直面上效果不错。请看图纸
作者: zhulei    时间: 2005-8-27 02:30     标题: 回复: 有谁做过正交正放网架?

“每一平面不可均设置为滑动支座、弹性较弱支座或空缺支座,否则很容易产生瞬间失稳”

是不是指不能采用同种类型的支座。我做的网架是下弦支承,四角采用x、y、z都固定的铰支座,周边采用橡胶支座。这样做有没有问题?




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0