中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 敬请各位斑竹进来 [打印本页]

作者: ccjp 时间: 2005-8-16 14:21 标题: 敬请各位斑竹进来

请看这个贴子，还有我的回贴

http://okok.org/forum/viewthread ... amp;age=0&bpg=1
     希望各位斑竹对论坛以前的贴子进行一下回顾，有些高分的贴子，一些论点不是完全合理，很容易造成误导。个人认为高分贴子首先要建立在正确、合理的基础之上。
     这句话说来简单，谁都知道这需要各位斑竹付出巨大的时间和精力。
     再多说两句，把这个贴子拿出来，不是针对哪个板油、斑竹，见谅。
     最后对各位斑竹为论坛的贡献，致以真诚的感谢。
     希望论坛越来越优秀。

作者: ocean2000 时间: 2005-8-16 15:27 标题: 回复：敬请各位斑竹进来

首先，因为本人基本上还没有用到pkpm，所以对错问题在其次，我非常佩服ccjp兄对问题的钻研精神。其次，说到打分的问题，更多时候我们都照顾了发贴的辛苦成分和正确性，有分量的贴子肯定要给高分，有疑问的贴子可以跟编辑联系。因为编辑的时间和精力的缘故，有的时候也不能面面俱到，难免会有失误，也欢迎大家批评指导，比如这个贴子是2002-03-06发的，因而确实难顾及到。咱们的论坛就像一个家园，是这里每一个人的，离不开大家的共同努力。
注：正确打分的问题，也一直是编辑们关注和讨论的问题。

作者: okok 时间: 2005-8-16 17:15 标题: 回复：敬请各位斑竹进来

给ocean2000兄做些补充:

1,2002年是没有负分选项的，帖子的打分范围在0~5分之间.现在的打分范围是-5~5. 原来的4分约相当于扩充打分范围后的3分.

2,论坛要求编辑打分时,该给高分的时候不应保守,该扣分时不应手软. 但编辑打分有趋向2分甚至1分的趋势,导致一些不错的帖子得分偏低.这是论坛一直想避免的,但做得尚不够好.

3,<积分制度>里有说明:打分并不代表论坛对帖子所提供的专业数据、资料，或帖子所代表的专业观点的肯定或否定。

如果由编辑根据自己判断的对错来打分,那么专栏的最高专业水平将止于编辑的水平. 反之则取决于会员的最高专业水平. 我们相信编辑的平均水平高于会员,同时我们确信会员的最高水平必定高于编辑,因为编辑是会员的子集. 对于可能出现错误的观点,论坛鼓励编辑以会员的身份参与讨论,而不是用打分的方式来对应.

专业观点的对错由会员根据讨论过程自行判定,而不是由编辑来判定.只要论坛是开放的,错误的观点就一定会被纠正. ccjp兄提供的链接本身就是很好的例子.

谢谢两位.

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)