中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片 [打印本页]

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 13:58 标题: 央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

央视CCTV大楼试验照片1

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:07 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片2

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:08 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片3

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:10 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片4

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:12 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片5

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:13 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片6

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:14 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片7

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:15 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片8

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:17 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片9

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:18 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片10

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:18 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片11

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:19 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片12

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:20 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片13

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:21 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片14

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:22 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片15

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:22 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片16

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:23 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片17

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:24 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片18

作者: WLDUT 时间: 2005-12-25 14:24 标题: 回复：央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片19

作者: hai 时间: 2005-12-25 17:05 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

比例是多少？用什么材料来模拟钢材和混凝土楼板,哪里的试验台？

作者: wlw8108 时间: 2005-12-29 13:24 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

做这样的实验在哪里做,费用多少?谢谢

作者: waternj2005 时间: 2005-12-29 14:12 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

不错的实例！看上去只是一个结构强度的测试，没有考虑地基与结构的共同作用？还有，关心的是什么，荷载极限值，还是结构内力分布，或者是位移。楼主能否给出测试仪器的照片，以享众人。
我看过网上有文章评论这个建筑的设计，5象，铜锁、缺脚的器物、国字的门框、一个网、一尊瓷器。从下面这个角度看上去确实挺恐怖的！

作者: wg01 时间: 2005-12-29 16:39 标题: 回复：回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

waternj2005 wrote:
不错的实例！看上去只是一个结构强度的测试，没有考虑地基与结构的共同作用？还有，关心的是什么，荷载极限值，还是结构内力分布，或者是位移。楼主能否给出测试仪器的照片，以享众人。
我看过网上有文章评论这个建筑的设计，5象，铜锁、缺脚的器物、国字的门框、一个网、一尊瓷器。从下面这个角度看上去确实挺恐怖的！

通常来说，震动台试验看热闹的成分居多，呼啦呼啦震动起来好不壮观，呵呵

真正要了解结构的抗震性能，感觉还是pushover比较系统一些，虽然pushover

目前还有很多理论问题需要解决

作者: zjuansys 时间: 2006-3-8 11:10 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

钢材是用紫铜模拟的吧，可是不明白模型上刷成白色的柱子是用什么材料？为什么刷成白色？

作者: xahuxm 时间: 2006-3-26 12:41 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

不好评价这个大楼
社会上各种评论都有，那就让时间来做决定吧
当然我们不希望去浪费资源

作者: niniu 时间: 2007-7-16 15:48 标题: 回复：央视CCTV大楼（1:30）振动台试验模型照片

白色的是混凝土这样只是为了漂亮点

作者: rybin0691 时间: 2007-10-14 16:29

看图片,楼板上没有加活荷载,这样做震动实验是不是和结果不太符合

作者: 又见飘 时间: 2007-10-20 16:09

niniu wrote:
白色的是混凝土这样只是为了漂亮点

这是啥意思？白色混凝土只是为了漂亮点，那弄上去干嘛。

作者: 125420111 时间: 2007-10-21 17:29

好像是在建研院6mX6m的振动台上做的吧
搂主能不能给各破坏后的照片看看
或者各个加载阶段都有一张更好
谢谢

作者: ugly 时间: 2007-10-22 21:34

建研院的模拟地震实验台是全国最大的，做这个实验的化不少银子啊，呵呵！

作者: liangmeili 时间: 2007-10-23 13:17

现在的建筑都是奇形怪状的了

作者: zhouhaijun 时间: 2008-7-26 10:34

呵呵，楼主可否给我们简单介绍一下模型的制作和试验工况和试验结论
这样更符合我们专业论坛的特点

作者: loveinside 时间: 2008-7-27 13:24

ugly wrote:
建研院的模拟地震实验台是全国最大的，做这个实验的化不少银子啊，呵呵！

这个结构建下来也要比规则结构建下来花费多很多
能建这样的结构，那这个试验这点花费对cctv来说也是小case了

个人觉得这个结构就是搞怪了点
并不是特别美观，更不用说结构合理了

作者: 学海无涯1 时间: 2008-7-30 13:56

建研院的模拟地震实验台有多大呀？

作者: zdfcivil 时间: 2008-7-30 17:34

niniu wrote:
白色的是混凝土这样只是为了漂亮点

好观察裂缝吧

作者: czz_czz 时间: 2008-7-30 23:23

这么异型的结构在北京这样8度设防的地区建设，震动实验是相当重要了
央视大楼也应该做风洞实验了

作者: businiao0063 时间: 2008-7-31 15:27

白色的是为了观察裂缝的，另外我觉得无论是试验，还是计算机模拟，都是为了找出结构的薄弱环节，从而在设计上加强．
现在的理论可能很成熟，但是谁也不知道万一发生地震风火等等，建筑会怎么样，所以才需要做这些工作，就像做高层需要用两个以上软件分析一样，ＰＫＰＭ也是人做的，只要是人做的，肯定有缺点。

作者: gaohengzmd 时间: 2008-7-31 16:56 标题: 抗震

北京工业大学的台子更好，新建的！
多维多点震动！

作者: xujie214 时间: 2008-8-5 09:52

做得这样标新立异，有必要吗？央视自己在搞“豪华衙门”曝光的事情，为什么不爆自己的。

作者: wjqsh 时间: 2008-8-6 16:25

振动台试验只能对结构整体性能的一个评价，判断结构可能的薄弱部位，为设计提供相应的参考。

作者: 田娃 时间: 2008-8-6 16:48

wg01 wrote:

通常来说，震动台试验看热闹的成分居多，呼啦呼啦震动起来好不壮观，呵呵

真正要了解结构的抗震性能，感觉还是pushover比较系统一些，虽然pushover

目前还有很多理论问题需要解决 ...

软件只是去指导和拟合实验，个人觉的还是实验比较重要的，不是看热闹的。

作者: wg01 时间: 2008-8-6 22:48

静力试验还比较可信，振动台试验由于缩尺等原因，存在一定的失真

作者: mugongliu 时间: 2008-8-10 00:12

才发现实验室的结构本身也是不论不类。那么多墙梁都组成框架了，还布置支撑。

作者: 无墨 时间: 2008-8-19 11:48

模型和实物的比例是多少？制作模型时，钢材的选择考虑了哪些因素，体积的缩小和构件的截面、强度之间有什么对应关系？加上混凝土的哪些柱子，没有考虑到混凝土对结构受力的贡献吗？这样与实际相符合吗？而且这样观察到的裂缝是混凝土表面上的，并不上钢材的啊，为什么不只刷白涂料呢？

作者: cxzd 时间: 2008-8-23 11:24

1:30的模型实际重量是多少？

作者: steelman8536 时间: 2008-9-1 12:18

感觉都没地方开窗了!

作者: dlsh 时间: 2008-9-1 12:27

建筑应该体现美观的,我没觉得什么地方美!

作者: imissyouamei 时间: 2008-9-1 17:25

白色条是为了安装记录芯片吧

作者: 笑剑客 时间: 2008-9-2 22:09

感觉这种巨型结构好像受到了仿生学研究成果的启迪，做得像生物的骨头。

作者: caimei868 时间: 2008-9-7 11:18

同济结构实验室也有一个这样的地震实验台。

作者: 孙丰光 时间: 2008-9-8 23:38 标题: 壮观

我们学校就有个振动台，不过是单自由度的，我就很高兴了！像这样的实验，这样的振动台真让我羡慕！

作者: 孙丰光 时间: 2008-9-8 23:40 标题: 新人

我是刚加入的，好多东西还不是太了解！感觉中华钢构论坛很好，为我的学习提供了很大的帮助，拓宽了自己的知识面！

作者: a_9981 时间: 2008-9-17 16:47

从图上看，三个方向至少有12个作动头。

作者: ly1106 时间: 2008-10-9 09:17

wg01 wrote:

通常来说，震动台试验看热闹的成分居多，呼啦呼啦震动起来好不壮观，呵呵

真正要了解结构的抗震性能，感觉还是pushover比较系统一些，虽然pushover

目前还有很多理论问题需要解决 ...

软件只是去指导和拟合实验，个人觉的还是实验比较重要的，不是看热闹的。

怎么说呢，软件这个东西怎么用才能让人放心呢？对于不规则的特殊建筑，恐怕一般的结构分析软件会有很多不够完善的地方吧！
对于结构模型试验，包括振动台试验、风洞试验或者建筑防火的试验还是很必要的。说热闹，估计是没有真正认识到结构试验的重要性。我们还是需要从结构试验中去反思，找出一些特别的东西
让我们的结构更安全

作者: ly1106 时间: 2008-10-9 09:21

如果可以的话
可以告诉大家关于结构的比例，模型试验相似比有关的设计~
以及模拟振动的加载
给大家参考
谢谢

作者: gmj792 时间: 2008-10-11 14:45

可以模拟竖向振动和平面扭转吗??建筑平面好用吗??怀疑中~~~~~~

作者: huangyingxue666 时间: 2008-10-13 09:59

楼主那些白色的柱子是起什么作用的啊?
楼主太牛了能有那么好的东西.

作者: qwdlcy 时间: 2008-10-20 15:11

广州大学很早就有了抗震实验台啦!
旧的那个都比图片上的大
准备新建的会9*9或更大...
不仅仅是看热闹的
有应变片等连接的
有数据分析的
图片显示的还不是完全的呢

作者: qinliang0905 时间: 2008-10-24 10:38

广州大学工程抗震中心振动台是华南地区唯一的一个
做过好多大工程的试验广州电视塔广东科学中心等
绝不是看热闹的
主任是隔震专家周福霖院士

作者: zxa2003 时间: 2008-10-26 10:07

能发些显示破坏或屈曲情况的照片吗？

作者: 云曲梦阳 时间: 2008-10-27 16:50

这个重量和刚度的关系还是很难等效的。
缩尺模型后，“质量”是不够的，要合理考虑配重。

作者: qcogo 时间: 2008-11-6 15:58

广州大学的抗震中心的机器好像都很久咯~~

作者: forest_moon 时间: 2008-11-10 15:05

混凝土刷白,一般是为了观察裂缝

作者: zhaopeijuan 时间: 2008-11-11 15:36

感觉有些害怕的建筑物

作者: seismicyang 时间: 2008-11-12 23:57

建研院的台子在现在高校科研单位里面算很大的了。
广州周老师新建的好像是9个小台子，排成3＃3的队列。
同济结构所的旧台子比建研院的稍微小一点。
不过振动台关键看能力，承载，作动器、控制软件等配合起来的能力，光看台面尺寸看不出的。

作者: mjj02027100 时间: 2008-12-30 12:31

唉
现在的建筑美观
还真是不敢恭维了

作者: wg01 时间: 2008-12-30 19:09

现代中国的审美感觉都是野兽派的，强调野蛮和无理，估计是几百年故宫这种温和的已经看腻了，呵呵

作者: matola 时间: 2009-1-6 20:55

总觉得人工模拟，考虑的因素要比自然发生时候的状况要少得多。但做做总比不做强。

作者: 花心LMO 时间: 2009-12-6 21:14

这个实验不知道最后的破坏实验做的咋样？水立方当时加载实验是在清华做的，田教授和周老师主持，傅总也去了，傅总还直接爬到加载后的模型里面去仔细看焊缝，我当时只在外面看，都感觉悬啊，看着模型被加载后吱吱响，心理直发毛！事后不得不佩服傅总的精神，老一辈做学问的精神真是佩服啊！不过，每次象这样的实验，不管结果如何，过程总是很精彩的！哈哈~
希望做过这个实验的同仁，有机会把最后的结果照片给大家看看最好！其他不予评价了，没意义！

作者: xqw72 时间: 2009-12-21 21:05

感觉就是一块积木蹲在地上，结构本身可能能做到整体性满足，地基考虑没有呢，地基能承受这么大的弯矩吗，如果一开始地基应力就不均匀，安全性咋么考虑？

作者: tm0119 时间: 2010-4-21 11:35

只是一个主体结构，不知道是否考虑了后期的装修荷载和使用荷载，如果没有的话那地震作用可就小了！！

作者: liuzhongwei1229 时间: 2010-4-22 19:15

czz_czz wrote:
这么异型的结构在北京这样8度设防的地区建设，震动实验是相当重要了
央视大楼也应该做风洞实验了

北京确实是八度区但实际上是没有八度的哦处于政治意义才用八度来做的

作者: www3750 时间: 2010-5-6 13:52 标题: 详细铁裤衩

详细铁裤衩详细铁裤衩

附件: 村养铁牛.jpg (2010-5-6 13:52, 81.99 K) / 下载次数 2
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=122803

作者: vividetail 时间: 2010-5-17 16:16

个人感觉模型太小 …… 很多杆件尤其是板的受力机理都变了

作者: hayespeng1 时间: 2010-7-29 12:34

又见飘 wrote:

这是啥意思？白色混凝土只是为了漂亮点，那弄上去干嘛。

为了观测裂缝发展？

作者: 相似常数 时间: 2010-9-16 11:58

你的配重加全了吗，加到多少啊

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)