Board logo

标题: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片 [打印本页]

作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 13:58     标题: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

央视CCTV大楼试验照片1
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:07     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片2
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:08     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片3
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:10     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片4
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:12     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片5
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:13     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片6
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:14     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片7
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:15     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片8
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:17     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片9
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:18     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片10
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:18     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片11
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:19     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片12
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:20     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片13
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:21     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片14
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:22     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片15
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:22     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片16
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:23     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片17
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:24     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片18
作者: WLDUT    时间: 2005-12-25 14:24     标题: 回复: 央视CCTV大楼试验照片

央视CCTV大楼试验照片19
作者: hai    时间: 2005-12-25 17:05     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

比例是多少?用什么材料来模拟钢材和混凝土楼板,哪里的试验台?
作者: wlw8108    时间: 2005-12-29 13:24     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

做这样的实验在哪里做,费用多少?谢谢
作者: waternj2005    时间: 2005-12-29 14:12     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

不错的实例!看上去只是一个结构强度的测试,没有考虑地基与结构的共同作用?还有,关心的是什么,荷载极限值,还是结构内力分布,或者是位移。楼主能否给出测试仪器的照片,以享众人。
我看过网上有文章评论这个建筑的设计,5象,铜锁、缺脚的器物、国字的门框、一个网、一尊瓷器。 从下面这个角度看上去确实挺恐怖的!
作者: wg01    时间: 2005-12-29 16:39     标题: 回复: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

waternj2005 wrote:
不错的实例!看上去只是一个结构强度的测试,没有考虑地基与结构的共同作用?还有,关心的是什么,荷载极限值,还是结构内力分布,或者是位移。楼主能否给出测试仪器的照片,以享众人。
我看过网上有文章评论这个建筑的设计,5象,铜锁、缺脚的器物、国字的门框、一个网、一尊瓷器。 从下面这个角度看上去确实挺恐怖的!

通常来说,震动台试验看热闹的成分居多,呼啦呼啦震动起来好不壮观,呵呵

真正要了解结构的抗震性能,感觉还是pushover比较系统一些,虽然pushover

目前还有很多理论问题需要解决
作者: zjuansys    时间: 2006-3-8 11:10     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

钢材是用紫铜模拟的吧,可是不明白模型上刷成白色的柱子是用什么材料?为什么刷成白色?
作者: xahuxm    时间: 2006-3-26 12:41     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

不好评价这个大楼
社会上各种评论都有,那就让时间来做决定吧
当然我们不希望去浪费资源
作者: niniu    时间: 2007-7-16 15:48     标题: 回复: 央视CCTV大楼(1:30)振动台试验模型照片

白色的是混凝土  这样只是为了漂亮点
作者: rybin0691    时间: 2007-10-14 16:29

看图片,楼板上没有加活荷载,这样做震动实验是不是和结果不太符合
作者: 又见飘    时间: 2007-10-20 16:09

niniu wrote:
白色的是混凝土  这样只是为了漂亮点

这是啥意思?白色混凝土只是为了漂亮点,那弄上去干嘛。
作者: 125420111    时间: 2007-10-21 17:29

好像是在建研院6mX6m的振动台上做的吧
搂主能不能给各破坏后的照片看看
或者各个加载阶段都有一张更好
谢谢
作者: ugly    时间: 2007-10-22 21:34

建研院的模拟地震实验台是全国最大的,做这个实验的化不少银子啊,呵呵!
作者: liangmeili    时间: 2007-10-23 13:17

现在的建筑都是奇形怪状的了
作者: zhouhaijun    时间: 2008-7-26 10:34

呵呵,楼主可否给我们简单介绍一下模型的制作和试验工况和试验结论
这样更符合我们专业论坛的特点
作者: loveinside    时间: 2008-7-27 13:24

ugly wrote:
建研院的模拟地震实验台是全国最大的,做这个实验的化不少银子啊,呵呵!

这个结构建下来也要比规则结构建下来花费多很多
能建这样的结构,那这个试验这点花费对cctv来说也是小case了

个人觉得这个结构就是搞怪了点
并不是特别美观,更不用说结构合理了
作者: 学海无涯1    时间: 2008-7-30 13:56

建研院的模拟地震实验台有多大呀?
作者: zdfcivil    时间: 2008-7-30 17:34

niniu wrote:
白色的是混凝土  这样只是为了漂亮点

好观察裂缝吧
作者: czz_czz    时间: 2008-7-30 23:23

这么异型的结构在北京这样8度设防的地区建设,震动实验是相当重要了
央视大楼也应该做风洞实验了
作者: businiao0063    时间: 2008-7-31 15:27

白色的是为了观察裂缝的,另外我觉得无论是试验,还是计算机模拟,都是为了找出结构的薄弱环节,从而在设计上加强.
现在的理论可能很成熟,但是谁也不知道万一发生地震风火等等,建筑会怎么样,所以才需要做这些工作,就像做高层需要用两个以上软件分析一样,PKPM也是人做的,只要是人做的,肯定有缺点。
作者: gaohengzmd    时间: 2008-7-31 16:56     标题: 抗震

北京工业大学的台子更好,新建的!
多维多点震动!
作者: xujie214    时间: 2008-8-5 09:52

做得这样标新立异,有必要吗?央视自己在搞“豪华衙门”曝光的事情,为什么不爆自己的。
作者: wjqsh    时间: 2008-8-6 16:25

振动台试验只能对结构整体性能的一个评价,判断结构可能的薄弱部位,为设计提供相应的参考。
作者: 田娃    时间: 2008-8-6 16:48

wg01 wrote:



通常来说,震动台试验看热闹的成分居多,呼啦呼啦震动起来好不壮观,呵呵


真正要了解结构的抗震性能,感觉还是pushover比较系统一些,虽然pushover


目前还有很多理论问题需要解决 ...

软件只是去指导和拟合实验,个人觉的还是实验比较重要的,不是看热闹的。
作者: wg01    时间: 2008-8-6 22:48

静力试验还比较可信,振动台试验由于缩尺等原因,存在一定的失真
作者: mugongliu    时间: 2008-8-10 00:12

才发现实验室的结构本身也是不论不类。那么多墙梁都组成框架了,还布置支撑。
作者: 无墨    时间: 2008-8-19 11:48

模型和实物的比例是多少?制作模型时,钢材的选择考虑了哪些因素,体积的缩小和构件的截面、强度之间有什么对应关系?加上混凝土的哪些柱子,没有考虑到混凝土对结构受力的贡献吗?这样与实际相符合吗?而且这样观察到的裂缝是混凝土表面上的,并不上钢材的啊,为什么不只刷白涂料呢?
作者: cxzd    时间: 2008-8-23 11:24

1:30的模型实际重量是多少?
作者: steelman8536    时间: 2008-9-1 12:18

感觉都没地方开窗了!
作者: dlsh    时间: 2008-9-1 12:27

建筑应该体现美观的,我没觉得什么地方美!
作者: imissyouamei    时间: 2008-9-1 17:25

白色条是为了安装记录芯片吧
作者: 笑剑客    时间: 2008-9-2 22:09

感觉这种巨型结构好像受到了仿生学研究成果的启迪,做得像生物的骨头。
作者: caimei868    时间: 2008-9-7 11:18

同济结构实验室也有一个这样的地震实验台。
作者: 孙丰光    时间: 2008-9-8 23:38     标题: 壮观

我们学校就有个振动台,不过是单自由度的,我就很高兴了!像这样的实验,这样的振动台真让我羡慕!
作者: 孙丰光    时间: 2008-9-8 23:40     标题: 新人

我是刚加入的,好多东西还不是太了解!感觉中华钢构论坛很好,为我的学习提供了很大的帮助,拓宽了自己的知识面!
作者: a_9981    时间: 2008-9-17 16:47

从图上看,三个方向至少有12个作动头。
作者: ly1106    时间: 2008-10-9 09:17

wg01 wrote:



通常来说,震动台试验看热闹的成分居多,呼啦呼啦震动起来好不壮观,呵呵


真正要了解结构的抗震性能,感觉还是pushover比较系统一些,虽然pushover


目前还有很多理论问题需要解决 ...

软件只是去指导和拟合实验,个人觉的还是实验比较重要的,不是看热闹的。


怎么说呢,软件这个东西怎么用才能让人放心呢?对于不规则的特殊建筑,恐怕一般的结构分析软件会有很多不够完善的地方吧!
对于结构模型试验,包括振动台试验、风洞试验或者建筑防火的试验还是很必要的。说热闹,估计是没有真正认识到结构试验的重要性。我们还是需要从结构试验中去反思,找出一些特别的东西
让我们的结构更安全
作者: ly1106    时间: 2008-10-9 09:21

如果可以的话
可以告诉大家关于结构的比例,模型试验相似比有关的设计~
以及模拟振动的加载
给大家参考
谢谢
作者: gmj792    时间: 2008-10-11 14:45

可以模拟竖向振动和平面扭转吗??建筑平面好用吗??怀疑中~~~~~~
作者: huangyingxue666    时间: 2008-10-13 09:59

楼主那些白色的柱子是起什么作用的啊?
楼主太牛了能有那么好的东西.
作者: qwdlcy    时间: 2008-10-20 15:11

广州大学很早就有了抗震实验台啦!
旧的那个都比图片上的大
准备新建的会9*9或更大...
不仅仅是看热闹的
有应变片等连接的
有数据分析的
图片显示的还不是完全的呢
作者: qinliang0905    时间: 2008-10-24 10:38

广州大学工程抗震中心  振动台是华南地区唯一的一个
做过好多大工程的试验  广州电视塔  广东科学中心等
绝不是看热闹的
主任是隔震专家周福霖院士
作者: zxa2003    时间: 2008-10-26 10:07

能发些显示破坏或屈曲情况的照片吗?
作者: 云曲梦阳    时间: 2008-10-27 16:50

这个重量和刚度的关系还是很难等效的。
缩尺模型后,“质量”是不够的,要合理考虑配重。
作者: qcogo    时间: 2008-11-6 15:58

广州大学的抗震中心的机器好像都很久咯~~
作者: forest_moon    时间: 2008-11-10 15:05

混凝土刷白,一般是为了观察裂缝
作者: zhaopeijuan    时间: 2008-11-11 15:36

感觉有些害怕的建筑物
作者: seismicyang    时间: 2008-11-12 23:57

建研院的台子在现在高校科研单位里面算很大的了。
广州周老师新建的好像是9个小台子,排成3#3的队列。
同济结构所的旧台子比建研院的稍微小一点。
不过振动台关键看能力,承载,作动器、控制软件等配合起来的能力,光看台面尺寸看不出的。
作者: mjj02027100    时间: 2008-12-30 12:31


现在的建筑美观
还真是不敢恭维了
作者: wg01    时间: 2008-12-30 19:09

现代中国的审美感觉都是野兽派的,强调野蛮和无理,估计是几百年故宫这种温和的已经看腻了,呵呵
作者: matola    时间: 2009-1-6 20:55

总觉得人工模拟,考虑的因素要比自然发生时候的状况要少得多。但做做总比不做强。
作者: 花心LMO    时间: 2009-12-6 21:14

这个实验不知道最后的破坏实验做的咋样?水立方当时加载实验是在清华做的,田教授和周老师主持,傅总也去了,傅总还直接爬到加载后的模型里面去仔细看焊缝,我当时只在外面看,都感觉悬啊,看着模型被加载后吱吱响,心理直发毛!事后不得不佩服傅总的精神,老一辈做学问的精神真是佩服啊!不过,每次象这样的实验,不管结果如何,过程总是很精彩的!哈哈~
       希望做过这个实验的同仁,有机会把最后的结果照片给大家看看最好!其他不予评价了,没意义!
作者: xqw72    时间: 2009-12-21 21:05

感觉就是一块积木蹲在地上,结构本身可能能做到整体性满足,地基考虑没有呢,地基能承受这么大的弯矩吗,如果一开始地基应力就不均匀,安全性咋么考虑?
作者: tm0119    时间: 2010-4-21 11:35

只是一个主体结构,不知道是否考虑了后期的装修荷载和使用荷载,如果没有的话那地震作用可就小了!!
作者: liuzhongwei1229    时间: 2010-4-22 19:15

czz_czz wrote:
这么异型的结构在北京这样8度设防的地区建设,震动实验是相当重要了
央视大楼也应该做风洞实验了

北京确实是八度区 但实际上是没有八度的哦 处于政治意义才用八度来做的
作者: www3750    时间: 2010-5-6 13:52     标题: 详细铁裤衩

详细铁裤衩 详细铁裤衩

附件: 村养铁牛.jpg (2010-5-6 13:52, 81.99 K) / 下载次数 2
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=122803
作者: vividetail    时间: 2010-5-17 16:16

个人感觉模型太小  …… 很多杆件  尤其是板的受力机理都变了
作者: hayespeng1    时间: 2010-7-29 12:34

又见飘 wrote:


这是啥意思?白色混凝土只是为了漂亮点,那弄上去干嘛。

为了观测裂缝发展?
作者: 相似常数    时间: 2010-9-16 11:58

你的配重加全了吗,加到多少啊




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0