中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请问staadpro的反映谱分析的方向组合 [打印本页]

作者: wwb418 时间: 2006-3-12 14:20 标题: 请问staadpro的反映谱分析的方向组合

请问staadpro的反映谱分析中,程序对两个水平方向X,Z的分析结果是如何组合的? 是否程序自动同时考虑方向组合了(类似于PKPM的考虑双向地震)? 我国是修正的SRSS的方向组合(有0.85的系数),可staadpro是如何考虑的呢? 有考虑不同水平方向的组合吗?
staadpro中美国规范的地震求解呢? 比如UBC97的求解是基底剪力法,是否表示程序只能考虑单项地震吧?

作者: delta 时间: 2006-3-13 08:11 标题: 回复：请问staadpro的反映谱分析的方向组合

0.855的系数存在是因为糖葫芦模型不能直接计算扭转，对于空间结构分析软件来说，采用分布质量，自然能计算扭转效应，不需要考虑0.855的系数，STAAD也是如此。
STAAD中UBC只是程序提供的一种底部剪力计算，与反应谱分析功能无关。

作者: wwb418 时间: 2006-3-13 13:42 标题: 回复：请问staadpro的反映谱分析的方向组合

1.staadpro的分析是全质点的总刚模型分析，而不是层模型的侧刚分析，对吧？

2. 怪我没有把问提说清楚。我的意思是说，ubc规范的基底剪力方法（ubc非仅此方法）给的是分方向计算的单项水平地震，与我国基底剪力法相同的层刚葫芦串模型。staadpro 程序里中国规范的地震计算采用定义反应谱的振型分解法。那程序中美国规范的地震如何考虑呢？程序中美国规范地震作用的计算应不仅是基底剪力法，而有类似我国振型分解反应谱的ubc动态求解方法。至于扭转效应如何考虑，程序通过分布质量各质点的求解计算已计入了扭转效应，是吧？
3. 其实我最想关心的是，对于平面很不规则的结构，我想同时考虑双方向地震，该如何考虑？程序可以实现吗？（delta兄说的某一方向上的振型组合问题。我的意思是说在单方向组合完毕后，双方向地震作用如何同时组合？而按中国规范尚要使用0.85系数的修正srss组合呢）而0.85的存在是因为考虑到两正交方向的地震作作用同时达到最大值的概率问题。

作者: delta 时间: 2006-3-14 09:27 标题: 回复：请问staadpro的反映谱分析的方向组合

http://www.reichina.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=885&star=1#3862

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)