标题:
空间网架一定比平面桁架更省吗?
[打印本页]
作者:
浙大校友
时间:
2006-4-7 12:50
标题:
空间网架一定比平面桁架更省吗?
众所周知,空间网架由于其双向空间受力,是一种适合于大跨度,同时又比较经济的结构形式?
但是,目前管桁架、冷弯桁架檩条应用也不少,请问各位大侠,空间网架是否一定比平面桁架节省呢?
作者:
beyond54
时间:
2006-4-7 13:02
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
作为厂房结构,特别是檩条平面桁架肯定更加适合;门式刚架+檩条,在大部分厂房结构中应该更合理,这也为目前的工程实践证明了.
作者:
hai
时间:
2006-4-7 13:18
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
空间网架不一定比平面桁架省,我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多,受很小的力,为满足长细比,要用较大的杆件,如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一
作者:
ruralboy
时间:
2006-4-7 19:58
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
楼上说的很有道理,长宽比较大的网架主要单向受力,抽掉一些长度方向的杆件确实能省不少用钢量,相反长宽比较小的网架双向受力,则不宜抽杆。
作者:
mlm
时间:
2006-4-10 20:33
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外,我觉得目前还有一个关键的地方值得改进,就是目前节点的用钢量很大,达到了25%-30%左右,因此,也可以在网架的节点设计上做些文章,提出一些更加合理的节点连接形式,或者是对目前常用的节点形式做些改进,这样,网架用钢量就能减少不少的。
作者:
caizhaosheng
时间:
2006-4-11 13:36
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
hai :空间网架不一定比平面桁架省,我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多,受很小的力,为满足长细比,要用较大的杆件,如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一
mlm:减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外,我觉得目前还有一个关键的地方值得改进,就是目前节点的用钢量很大,达到了25%-30%左右,因此,也可以在网架的节点设计上做些文章,提出一些更加合理的节点连接形式,或者是对目前常用的节点形式做些改进,这样,网架用钢量就能减少不少的。
非常同意楼上两位大侠的观点.空间网架空间稳定性好,但受力比平面桁架更复杂用钢量也大于平面桁架.所以平面钢桁架更能发挥钢材的力学性能.应用将会越来越多.楼主的照片应该是平面钢桁架在大柱距结构中的应用吧.这样的结构在国外尤其是在北美一些国家到处可见.
作者:
wjwjwj
时间:
2006-4-15 17:48
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
不能这样简单的下结论,要具体工程具体分析.
国外用的多的不一定就是对的.
作者:
浙大校友
时间:
2006-4-22 10:37
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
任何结构产品,都有其经济适用的范围。
对于一般轻型屋面的建筑:
柱距6-9米,冷弯薄壁型钢的C、Z型檩条,肯定是比较经济的;
12-20米,平面桁架檩条有优势;
双向24米以上,应该是网架的优势更大些;但网架的缺点是占用空间更大,球节点用钢量较大,需要增加主次檩来固定屋面板。
作者:
cyseu81
时间:
2006-4-22 17:03
标题:
回复: 空间网架一定比平面桁架更省吗?
不太清楚各位楼主的比较的角度,但是可以肯定的是对于所有条件都相同的条件下,空间网架比平面桁架受力更加合理,也就是说同等用钢量的情况下空间网架的性能比平面桁架更好!(设计水平相当情况下)
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0