标题:
关于金属拱型波纹屋盖结构
[打印本页]
作者:
steel_tan
时间:
2002-10-28 16:15
标题:
关于金属拱型波纹屋盖结构
各位,你们好!
小弟是清华大学研究生,刚刚进入课题;我的课题是金属拱型波纹屋盖结构动力性能方面的研究。很希望有搞这方面研究的人多多沟通多多交流,大家一起进步。这方面的资料国内很少,国外就更少了!
我的联系方式
tanchdong01@mails.tsinghua.edu.cn
01062792330 谭
作者:
mengde
时间:
2002-10-29 22:49
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
国内常见的是V610板型,根据不同的板厚,不同的矢高,而做不同的跨度,我做钢结构有几年了,最近半年多涉及金属拱型波纹屋盖结构,都是参考美国人的,和一些相关资料,金属拱型波纹屋盖结构技术规程,(不知道你有没有),说的太笼统,我手里有一份上海一家公司的分析报告,也只是大体上的说说,做这个结构有几万平米了吧,仿佛是摸着石头过河,还望老兄多交流一些理论上的分析,
金属拱型波纹屋盖结构技术规程上说的纵跨比不知从何而来,
作者:
steel_tan
时间:
2002-10-31 00:18
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
你所说的V610板型我到是第一次听说,我只知道银河公司的MMR118,MMR178
,MMR238;辽宁营口三星公司的W760型。金属拱型波纹屋盖结构的技术规程我这里有,我们教研组一个博士后是这个技术规程编委会的成员。你所说的金属拱型波纹屋盖结构技术规程上说的纵跨比的由来,我觉得主要还是拱计算模型和壳计算模型的差别导致的。
作者:
mengde
时间:
2002-11-2 14:26
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
V610板型是美国人的说法,其实就是银河的MMR178
金属拱型波纹屋盖结构的技术规程什么时候出来
你见过这方面的计算软件吗
作者:
fjz
时间:
2002-11-24 21:41
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
徐州通域集团美国MIC拱型屋盖结构是我调试的(6年前),知道一些这种结构实践的东西。深感是个好东西---有机地将结构和屋面板“统一”起来了,只是它的适应性还有一些局限性而己。
当然还有许多的东西要从国内的“理论”来“消化”它!
作者:
steel_tan
时间:
2002-11-25 11:42
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
目前我所知道的有关这种结构计算方面的软件主要有:
1、美国mic公司的cosmic设计软件
2、清华大学MASSAP软件
3、天津大学acmrsap软件
这些软件都是采用拱计算模型,都没有考虑结构动力性能方面的影响。
作者:
steel_tan
时间:
2002-11-25 21:00
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
fjz你好,我想问一下徐州通域集团美国MIC拱型屋盖结构程序到哪里去找?你那里有吗?我想用这个软件进行一下结构方面的分析。
作者:
fjz
时间:
2002-11-26 13:44
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
美国MIC移动设备公司在北京有办事处,我可以帮你问问。好吗?有消息我会告诉你的。
作者:
半支烟
时间:
2003-4-4 22:22
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
应该说,这方面的资料不少,但真正成型的不多。
该结构的应用是非常广泛的,但是国人在某个时期,尤其是处于某种商业目的,将其神奇化了。以至于,人们的期望值高、到头来的失望值也大。
因此,我觉得对于该结构的研究,应当从低调处入手,冷静处理。科研就是科研,和实际的工程应用总有一定的距离。
任何结构都是一样,都有其存在的合理的使用范围,但也不可忽视,也必然存在其局限性。布是两面的,一面光亮,一面粗涩。我们要看到两面,这才是真正的科学态度。
科研的一个最基本的原则就是:实事求是。科研的目的就是要搞清楚事物的真实,而不能以某个企业的利益为基点。
目前,国内该结构的市场有些混乱,国内也没有一个正规的标准和规范,各企业都是专利产品,孤芳自赏,自我标榜。产品参数也很不统一,对于该结构的研究确有一定的难度。
国内目前有两个标准可以参考:
1)中国建筑金属结构协会钢结构委员会. 压型钢板拱形屋盖结构暂行规定. 建筑结构. 1999(11)
2)邵卓民,易武志. 关于《压型钢板拱形屋盖结构暂行规定》的若干问题. 建筑结构. 2000(2)
3)辽宁省地方标准. 压型钢板拱壳结构技术规程,DB21/1032-1999. 沈阳. 1999
作者:
半支烟
时间:
2003-4-7 21:21
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
关于金属拱形波纹屋盖的计算软件不要刻意去找,因为就目前我个人的了解情况,没有一个是适用的。美国、韩国的随机软件更不可信。用他们计算出的结构比实际的承载能力大的很,根本没有任何参考价值。而且所牵涉到的一些规范标准也不相同,做学问,搞科研可以作为参考,但作工程却不可以。
作者:
半支烟
时间:
2003-4-10 22:36
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
这是我博士生期间所发表的文章目录,大家如有兴趣,可以来件探讨,抛砖引玉,如哪位有高见,敬请指点一二。
博士研究生期间所发表学术论文
1) Gao Fuju, Liu Xiliang. The Proposal Study on Spatial Structure and Bionic Engineering.
International Symposium on Theory, Design and Realization of Shell and Spatial
Structures. Nagoya, JAPAN. October. 8-13, 2001.
2)Gao Fuju, Liu Xiliang. Analysis and Experimental Research on Bearing Capacity of
Corrugated Arch Metal Roof. The Sixth Proceedings of Pacific Steel Structure Conference. Beijing, CHINA. October. 15-18, 2001.
3) 高福聚,刘锡良. 空间结构仿生工程学的研究构想. 结构工程师2000增刊.
4) 高福聚,刘锡良. 建筑结构工程中的分形和标度现象. 工程力学2001增刊.
5) 高福聚,刘锡良. 建筑结构仿生研究初步. 工业建筑2001增刊.
6) 高福聚,刘锡良. 金属拱形波纹屋盖承载能力分析与试验研究. 建筑结构 2001(2)
7) 高福聚,刘锡良. 金属拱形波纹屋盖工程设计刍议. 工业建筑 2001(7).
8) 高福聚,刘锡良. 金属拱形波纹屋盖施工方法的探讨分析. 建筑结构 2001(8).
9)高福聚,郭晓和. 滨海盐渍土地区地基基础设计与施工刍议. 建筑结构. 1999(11)
10) 高福聚,刘锡良. 金属拱形波纹屋盖两种常用截面形式的比较. 工程力学. 2002增刊.
11) 高福聚,俞然刚. 滨海盐渍土地区墙体和饰面侵蚀的防治措施. 工业建筑. 2000(1).
12) 高福聚,刘锡良. 浅议空间结构仿生工程学研究中的特征标度问题. 空间结构. 2001(1).
13) 高福聚,刘锡良. 金属拱形波纹屋盖中波纹的地位和作用. 钢结构. 2001(6).
14) 高福聚,赵秋红,刘锡良. 浅议金属拱形波纹屋面承载能力影响因素. 钢结构. 1999(4).
15) 金德民,高福聚. 金属拱形波纹屋面的技术经济分析. 房材与应用. 1999(5).
16) 金德民,高福聚. 金属拱形波纹屋面的经济效益分析. 山东工商行政管理. 1999(8).
17)高福聚,刘锡良. 浅议空间结构仿生工程学研究中的特征标度问题.
第九届全国空间结构学术会议. 2000.9,浙江萧山.
18) 许之玮,李国荣,高福聚. 金属拱形波纹屋面设计和施工中几个应注意的问题.
山东勘察设计. 2000(3).
19) 李和龙,高福聚.金属拱形波纹屋面在山东及周遍地区的应用.
山东工商行政管理.2000(4).
20) 金德民,高福聚. 关于屋面钢结构体系选型分析报告. 四川建筑2001(1).
21) 张斗斗,李玉峰,高福聚. 砖混结构裂缝的分析与防治. 河北理工学院学报. 2001(4).
作者:
半支烟
时间:
2003-4-10 23:26
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
关于金属拱形波纹屋盖的保温,一般采用聚胺脂材料喷吐或粘贴的方式。
喷吐方式工艺简单,但室内效果较差,对于大空间的仓储或厂房影响不大;
粘贴方式室内效果较好,而且表面还可以附加一层铝箔,则效果更佳。但用工较多,施工速度较慢。
综合比较,两者的实际造价相差无几。
以前,也曾有粘贴岩棉等方式保温的,但最终效果均不如聚胺脂。
聚胺脂的保温效果见下面附图:
作者:
半支烟
时间:
2003-4-29 22:02
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
关于金属拱形波纹屋盖板型的定义实际上是按照其板宽,而不是肋高。比如说,240板型是指槽板成型后,其宽度为24.0英寸;同理120板型是指槽板成型后其宽度为12.0英寸;如此等等。不象有些公司所说,118板型是指肋高118毫米,238板型肋高238毫米。该尺寸的严整非常简单,用尺子一量就知道了。
至于为什么采用英制,因为这项技术纯属于进口舶来的。
我呼吁,对于该产品的规格定义应该统一起来,避免混乱。
另外,目前该产品成型机组在国内仿制的厂家较多,也应该有统一的标准,不然各种参数不一,也很难对该结构研究和分析。
作者:
半支烟
时间:
2003-4-30 21:48
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
关于金属拱形波纹屋盖的板型,一般分为U型和V型两种截面形状。按照舶来的名称分别为MIC120和MIC240。这是最基本的两种形式。
国内各厂家在自己开发的基础上(有的根本就没有开发)分别冠以自己的产品名称,但是终究万变不离其宗。基本形式还是这两类。
其中120型是用2英尺(610mm)宽钢板轧制成U形板,板宽1英尺(12.0英寸,约305mm);240型是用3英尺(915mm)宽钢板轧制成V形(梯形)板,板宽2英尺(24.0英寸,约610mm)。
近年来,国内有的厂家开发出了另外两种板型:一种是用3英尺钢板轧制的U形板,板宽18.0英寸(约458mm),肋高约193mm,我们姑且称之为180型或大U型;另一种仍旧是用3英尺板轧制成的V形板,只是将肋高降到了和原120型的肋高一致的高度,为110mm,板宽相应增加到27.5英寸(约710mm)。
有关于这两种板型,180型受力性能类似于120型,相同条件下,承载能力有所提高;275型类似于240型,相同条件下,承载能力略有降低,20米以下跨度经济性有所改善。
值得让人深思的是:目前关于上述四种板型的成型机组,各厂家标准不一,尤其是波纹宽度差异较大。波纹宽度在屋盖板曲板成型过程中,作用巨大,对于钢板的正交异性化作用贡献较大,势必影响到金属拱形波纹屋盖的承载能力。
也就是说,同样的钢板材料、板型、板厚、跨度和矢跨比,由于成型中,波纹宽度不同,承载能力是不一致的。
因此,有关波纹等屋盖参数亟待统一和标准化,不然对于实际工程建设遗患无穷,也不利于科学研究。
另外,国内还存在其他的板型,有关参数,也不一致。诚请各位网友关注,我们共同讨论和提高。谢谢!
作者:
半支烟
时间:
2003-5-1 22:04
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
为了使人们对金属拱形波纹屋盖有一个比较全面的认识,学生现将自己从受力机理、设计理论、施工制作、吊装和安装、结构可靠度等几个方面得出的结论,提供给大家,抛砖引玉,以资讨论。
1) 根据金属拱形波纹屋盖特有的构造特点,将其简化为拱的结构模型进行理论分析和试验研究是行之有效的;
2)根据理论分析和试验验证,金属拱形波纹屋盖结构的破坏形式是整体失稳破坏,该结构的承载能力由其整体稳定性所控制;
3)金属拱形波纹屋盖由于波纹的存在,使其承载后的内力分析异常复杂,为此,分析这种结构的承载能力应采用各向正交异性化方法;
4)根据理论分析,该结构在自重、风荷和雪载作用下的支反力、变形、以及全跨和半跨承载力等,虽然可以按照通常情形简化,但不是线形关系;原因是该结构的柔性较大,刚度较小,受载后的变形较大,不适于通常情形下的小变形假设;
5)在现存市场情形下,该结构的结构可靠度指标低于国家规范规定的通常结构的结构可靠度指标,故建议对其应用和使用范围加以限制。
作者:
yymmbb
时间:
2003-6-11 15:25
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
半支烟,能否发给我1)中国建筑金属结构协会钢结构委员会. 压型钢板拱形屋盖结构暂行规定. 建筑结构. 1999(11)
2)邵卓民,易武志. 关于《压型钢板拱形屋盖结构暂行规定》的若干问题. 建筑结构. 2000(2)
3)辽宁省地方标准. 压型钢板拱壳结构技术规程,DB21/1032-1999. 沈阳. 1999
以及你的部分论文给我,多谢!!
ymbnb@cnnb.net
作者:
28zdc
时间:
2004-7-26 12:06
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
半跨失稳垮塌后照片
作者:
zhuhualong
时间:
2004-7-26 13:05
标题:
回复: 关于金属拱型波纹屋盖结构
金属拱形波纹屋盖的接点连接很难处理,天沟连接的部分经常要现场焊,而现场焊又没办法保证质量,这种金属拱形波纹屋盖地北方我看后到好几次被大雪压跨的。真是危险。而且金属拱形波纹屋盖之间的缝隙连接咬合难度较大。
作者:
yolanda7979
时间:
2009-2-16 16:06
标题:
半支烟同志
最近做的一个工程,屋盖也是拱形结构.设计上没什么头绪,希望找到些资料多学习学习.
半支烟,能否发给我1)中国建筑金属结构协会钢结构委员会. 压型钢板拱形屋盖结构暂行规定. 建筑结构. 1999(11)
2)邵卓民,易武志. 关于《压型钢板拱形屋盖结构暂行规定》的若干问题. 建筑结构. 2000(2)
3)辽宁省地方标准. 压型钢板拱壳结构技术规程,DB21/1032-1999. 沈阳. 1999
多谢!!
aurora112@163.net
作者:
轻钢结构设
时间:
2009-6-3 19:09
有U120型,T240型两种板型,采用拱型波纹屋盖CECS规程
作者:
liuchuang1011
时间:
2009-6-6 18:38
没有接触过这种结构类型,但是见过,很久以前南京火车站的临时候车大厅应该用的就是这个结构,不过已经拆除了,个人认为,既然这么乱复杂和科学研究确定性差,建设部就应该淘汰或者只能在使用临时性建筑中使用。
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0