标题: 请问网架的活荷载可以考虑0.3kn/m2吗 [打印本页]
作者:
zxtl 时间: 2007-8-18 08:46 标题: 请问网架的活荷载可以考虑0.3kn/m2吗
请问网架的活荷载可以考虑0.3kn/m2吗
作者:
smomo 时间: 2007-8-18 20:51 标题: 回复： 请问网架的活荷载可以考虑0.3kn/m2吗
按 GB50009-2001表4.3.1，取0.3是可以的，但雪荷载大于此值时，应按雪荷载控制，并考虑实际情况是否有可能超过此荷载。
作者:
屠龙刀 时间: 2007-12-3 10:00
不可！
你应该根据实际情况的。荷载规范关于其取值有说法的啊，因为网架程序不单独加雪荷载，另外你还得看积灰情况。
不上人的网架应最小取0.5.
作者:
bill-shu 时间: 2007-12-9 13:36
轻屋顶，0.3考虑可以，和雪荷载比较取大值。积灰荷载有就考虑，没有就不考虑。荷载取值的大小和计算程序没什么关系，雪荷载也是活载的一种。
作者:
chyworld 时间: 2007-12-10 16:20
建议取0.5比较稳妥
作者:
yefan-888 时间: 2008-2-13 14:38
哪个规范 说网架屋面活荷载可以取0.3了? 是不是设计门架 设计糊涂了？
好好研究下规范吧。
如果是不上人屋面，且雪荷小于等于0.5，我就取活＝0.5。
作者:
shoyo 时间: 2008-2-22 09:07
bill-shu wrote:
轻屋顶，0.3考虑可以，和雪荷载比较取大值。积灰荷载有就考虑，没有就不考虑。荷载取值的大小和计算程序没什么关系，雪荷载也是活载的一种。
看下取0.3在什么情况下才能啊(网架很少能取0.3,我不能说没有)!规范不看明白就乱说,就拿今年的雪来说吧,要是取0.3了,要塌多少啊!说话要负责任的啊!
作者:
xiangxiang911 时间: 2008-2-22 14:26
按规范取值，取值个人建议还是保守点好
看了今年因冰雪灾害而倒塌的结构
心里怕怕的
今后如果我做网架，肯定会走保守路线
作者:
dhh1314 时间: 2008-2-22 21:05
呵呵 ~0.3我搞过(嘿嘿~!)很玄啊~
不过我现在做详图了~害怕啊~)雪灾就是0.5也唬人的(
作者:
高老头 时间: 2008-2-23 19:38
我做过取了活载取了0.3,是去年11月份做的一个加油站,地点在湖北恩施.这次大雪一点事没有
仔细看荷载规范中有一条对于不上人屋面的,下面有解释,可以减0.2的幅度内取值.因为该地区50年一遇的雪载值不大,当时这样取的.
不过经过这场大雪,虽然没有出事,不过当时总在担心.建议以后做网架一定不要省了.最低取0.5
现在经过这场雪,在湖南地区设计网架工程,甲方或设计院都让按取0.7来设计.都胆小了.
作者:
shoyo 时间: 2008-4-19 12:01
bill-shu wrote:
轻屋顶，0.3考虑可以，和雪荷载比较取大值。积灰荷载有就考虑，没有就不考虑。荷载取值的大小和计算程序没什么关系，雪荷载也是活载的一种。
什么时候可以折减0.2？超过60平方的？你的网架一个格子能达到60平方？
规范看明白再说，这样容易误导别人的！
作者:
smomo 时间: 2008-4-19 20:07
取0.3是按GB50009-2001表4.3.1，并不是按门刚。
超过60平方是对结构的支承点说的，对于网架，可以理解为柱点之间的面积，因为对网架来说，单个节点的承载力不止0.3KN/m2，要远远高出很多，按支承点的面积取网架的活荷载，是以概率论为基础得来的；但是考虑实际有局部堆积荷载的情况，对于网架这种结构，确实对局部杆件有影响，施加荷载的时候还是要考虑的。
一般网架活荷载取0.3或雪荷载值，仅限于加油站、居于建筑顶部的雨蓬或天井盖等类似的结构，其活荷载的最大概率就是雨雪荷载（而且局部堆积的可能很小，当然今年冬天的积冰荷载另当别论），因此取小于0.5的值就没有问题，而对于较复杂的建筑屋面，就要取的大些，一般0.5，甚至裙房的网架或相邻于其它建筑标高较低的网架，还要考虑雨雪等加大的情况，这时就要取0.7。
作者:
zhukay 时间: 2008-4-21 10:20
既然规范没有明确规定0.3 还是 0.5，那就说可以在这个范围内变动。否则的话早就用黑体字给表示出来了。湖南现在都是取0.7的活载了，心里踏实，省得一天到晚与业主或者与我们老板争来争去，扣来扣去。还是规范点好
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |