中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 圆管柱柱脚处螺栓的计算求助 [打印本页]

作者: 谨慎 时间: 2007-10-23 16:54 标题: 圆管柱柱脚处螺栓的计算求助

已知柱底处M、V、N，怎样计算确定该处的地脚螺栓数量？

作者: yzhik168 时间: 2007-10-24 16:11 标题: 回复 #1 谨慎的帖子

柱脚与基础的连接方式有铰接和刚接两种。铰接柱脚承受轴心压力和水平剪力，轴心压力通过底板传给基础，水平剪力由底板与基础表面的摩擦力传递，锚栓只起联系和固定的作用。刚接柱脚则承受轴心压力、剪力和弯矩，轴心压力和弯矩由基础和锚栓共同承担，水平剪力则由底板下的摩擦力传递。按照螺栓群类似的方法，依据弯矩和轴力来确定。
不知对否！？

作者: 谨慎 时间: 2007-10-24 16:20

我觉得有个问题就是，圆管柱在不同组合下的压力中心如何确定？

作者: 谨慎 时间: 2007-11-24 09:58

这个问题放在这儿好久也没有得到我理想的答案，我查阅了一些相关资料，把我的计算过程详述如下，还望能得到您的指正！
一、根据控制内力组合M、N（最大M及对应较小N）计算受压区中心
   1、确定应力为0的直线的位置。如下图所示：d1=N*I/(A*M),I为弧型底板对形心轴的惯性矩，若为矩形板，压力中心位置可直接求得。
      2、确定受压区对应力为零处轴线的面积矩,结果记为S。为方便积分，把阴影部分作为受压区，面积记为A1，积分过程如下贴图所示：
   3、受压区压力中心距应力为零处轴线的距离。d4=S/A1
二、根据螺栓的排列情况，确定螺栓的最大拉力值。柱脚刚性，线变形。螺栓的拉力值Ti与到压力中心的距离yi成正比。Tmax=M*(R2+d4-d1)/(y1*y1+y2*y2+.......+yi*yi)。
三、根据计算所得拉力值确定螺栓大小

附件: 未命名.GIF (2007-11-24 10:05, 14.72 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=88783

作者: 谨慎 时间: 2007-11-24 21:01

我依据上述过程编了一个EXCEL的表格，现传上来，对表格中数据解释如下：
1、参与系数：当有多种选择时，根据实际情况选择其一，选择则为1，不选则为零。
2、对于柱脚螺栓数目为6的情况，做了两种排列形式，参考下图。
本表格采取了弯矩放大系数1.2（根据手册，当抗震设防采取外露柱脚时）；在论坛上也有圆管柱脚的计算程序，和表格结果对比基本上是1：1.2的关系，所以我觉得这个小程序是可用的，由于表格在描述上可能不符合朋友们的习惯，所以可到下面的地址下载圆管柱脚计算小软件：
http://okok.org/forum/viewthread ... B%E7%A8%8B%E5%BA%8F

附件: 1.GIF (2007-11-24 21:01, 6.39 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=88797

附件: 圆管柱脚计算公式.rar (2007-11-24 21:05, 12.21 K) / 下载次数 562
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=88798

作者: 谨慎 时间: 2007-11-29 14:51

由于前段时间设计的圆管柱脚错误，今天给施工单位发了变更单，但是基础已经做好，螺栓也已按设计埋置妥当，请问该如何更改？有何解决办法？望您能告之，实在是很急！
我今天给PKPM公司打过电话，说以前的圆管柱脚设计程序是否有误？回答说“你现在用的是05年的，都两年了，我们不知更新了多少次了，现在最新是07.11月版的”，请问如果发生过程事故，PKPM有责任吗？

作者: cmqcjnwc 时间: 2008-3-3 23:06

软件公司都会给自己开发的软件附加一个免责条款，软件只是一个工具，其计算结果是否正确和直接采用最终是由设计者来判断和决定的。我估计PKPM不会承担责任。
拜读你的计算推导圆法兰螺栓群计算过程，很好很值得借鉴。我曾经也利用EXCEL编了一个悬臂圆法兰螺栓群空间受力计算小程序，积分的过程应注意积分的上下限别搞错了，空间受力作用下分别计算弯、剪、扭的合力，再分析压力作用点和零轴线，最后根据公式计算。

作者: cmqcjnwc 时间: 2008-3-3 23:16

如果很严重，可修改柱脚法兰螺栓孔位置，避开原设计螺栓位置，截断原预埋螺栓，在基础的新螺栓孔位钻孔进行环氧树脂植筋，建议采用螺纹钢植筋，植筋深度不小于25倍钢筋直径，孔深及直径根据相关要求执行。这种方法比较切实可行，质量可靠。你可以试试。我们原先设计一个结构，因施工方忘记预埋螺栓，我们就是采用上述工艺补救，效果不错，你也可以采用强度更高的建筑结构胶来代替环氧树脂。

作者: cmqcjnwc 时间: 2008-3-3 23:21

我个人觉得，对于结构比较复杂受力分析可以借助国内或国际比较成熟的软件来分析，具体的细节设计还得靠自己来完成，尤其一些重要的结构部位，计算完成后可以采用软件来复核一下，如果一致，软件可信赖，下次设计据依靠软件，如果不一致，分析原因，完后来确定是相信软件还是自己，你说是不？

作者: gzlym 时间: 2008-6-2 17:25

Tmax=M*(R2+d4-d1)/(y1*y1+y2*y2+.......+yi*yi)?好像漏了轴力的影响了，
应该是Tmax=M*(R2+d4-d1－N*(d4-d1))/(y1*y1+y2*y2+.......+yi*yi)。

作者: gzlym 时间: 2008-6-2 17:48

不好意思，写错了。
应该是Tmax=(M－N*(d4-d1))*(R2+d4-d1)/(y1*y1+y2*y2+.......+yi*yi)。

作者: phantomfox 时间: 2012-8-16 17:08

如果采用的是高强螺栓，施加了一定的预紧力呢？如何考虑这方面的计算？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)