中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: CCTV的SAP2000模型抓图 [打印本页]

作者: wg01 时间: 2008-8-13 00:13 标题: CCTV的SAP2000模型抓图

有人欣赏，有人唾弃，银者见银，计者见计，其中道理，各自体会吧，呵呵

附件: image.png (2008-8-13 00:13, 79.6 K) / 下载次数 1
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=99688

附件: image1.png (2008-8-13 00:13, 87.75 K) / 下载次数 1
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=99689

作者: rab 时间: 2008-8-13 12:50

有模型么？共享一下啊~~~

作者: rab 时间: 2008-8-14 01:27

“央视新大楼虽然看上去很复杂，很不稳定，但实际上比结构简单的建筑更加稳定。”在昨天的中国国际双年展“无止境建筑艺术”论坛上，负责央视新大楼设计的瑞士OMA公司设计师莎瑞一再表示大楼的安全性无需担忧。

特点大楼造型怪但很稳

被称为“好看难建”的央视新大楼即将在本月21日动工。除了“侧面S正面O”的奇特造型外，央视新大楼的安全也一直备受关注。国内许多专家仍认为大楼设计过于复杂，全楼先天性倾覆力巨大，抗冲击破坏力差。就此，莎瑞详细介绍了大楼设计的安全考虑。

据莎瑞介绍，央视大楼的结构是由许多个不规则的菱形渔网状金属脚手架构成的。这些脚手架构成的菱形看似大小不一，没有规律，但实际上却经过精密计算。由于大楼的不规则设计造成楼体各部分的受力有很大差异，这些菱形块就成为了调节受力的工具。受力大的部位，将用较多的网纹构成很多小块菱形以分解受力；受力小的部位就刚好相反，用较少的网纹构成大块的菱形。

“一个设计简单的摩天楼，其中某个小环节出现问题，整个大楼都会失去稳定性。央视新大楼虽然设计复杂，但假使其中一个环节出现问题，也不会影响整个大楼的稳定性。”莎瑞对这座建筑很有信心。

特点1/4场所对外开放

央视新大楼最大的特点是面向公众开放。“现在的央视大楼是一座自我封闭的建筑，这与它的身份不符。”莎瑞表示，新的大楼将有超过1/4的场所是完全面向公众开放的，央视大楼的功能将发生很大转变。

特点汽车可通过演播厅

据介绍，为了满足大楼既可以供公众参观，又能够对央视大楼内各个部门进行保密，OMA公司在楼体内设计了一条双向环路的通客道。参观者进入后可以沿着这条双向环路从底部一直到顶楼。大楼底部将有一个大型的演播厅，演播厅内还将有一条贯穿整个楼体的通道。莎瑞称：“开晚会时就是一辆汽车也可以从演播厅里面开进去。”

特点可以容纳250个频道

据莎瑞介绍，央视新大楼每天将有超过1万名员工在其中工作，可以容纳下250个左右的频道，“现在的央视大楼里一共有15个频道，已经是世界一流的电视台。想像一下，一个装有250个频道的大楼，它的规模将是惊人的。”

有现场听众询问，现在的电视节目已经开始细分，各种电视台、频道的产品都分散到了小的媒体公司，现在是不是有必要建造这样一所大楼，将所有的频道全部装起来？

莎瑞表示：“OMA对央视新大楼采取了开放设计的理念，内部的功能可以根据需求进行调整。新大楼只是在9万平方米的地基上建造了一个自主的空间而已。”

作者: sxpsxp 时间: 2008-8-14 13:01

应该没问题。加工图是我前公司设计的！我的战友们搞定的！

作者: jinlingz 时间: 2008-8-14 15:04 标题: 让历史评说会更客观

鸟巢曾引起多少争议,在不止一个会议上听专家提出批评,但是现在看奥运赋予的寄托,又觉得也值

所以,很多东西留下了，让历史评说会更客观

作者: mjw2008 时间: 2008-8-25 17:34

劳民伤财啊，多少钱啊，如果拿来建设希望小学，中国会怎样

作者: LordyY 时间: 2008-8-31 02:14

水平再高的医生无法把一个畸形儿变的比正常人更健康更强壮。
结构工程也是同理。
这是哲学！不容个别人来狡辩。

作者: yjg20000 时间: 2008-8-31 10:21 标题: 多一点中国人自己的文化元素

和好多朋友一样，我也是新加入钢构论坛的一员，但是我已经有了6年工作经验了，中华钢构是个不错的论坛，获益匪浅！！在自己积分没有超过两位数之前不敢轻易说话，但不说话又得不到积分，呵呵
央视这么大的工程应该中国人自己设计，多点中国5000年文化的元素，老让老外做设计，完全按照老外的创意，我们只落得个品头论足的份，本身觉得可悲。比较我们有千年不倒的赵州桥，我们的祖宗有鲁班这样的神人，现在的中国完全有能力自己盖房子，盖央视这样的大房子！！
欢迎对我的话批评！！

作者: 286854027 时间: 2008-8-31 16:38

做的很牛，但是是外国货，是立在中国的外国货，为什么不建有我中国特色的建筑啊。这个一个国家的文化，像电视大楼，文化发生地～～～～～～中国

作者: chenyanping 时间: 2008-9-13 19:32

不知道这央视新大楼有多高

作者: xiaoyaoyu 时间: 2008-9-17 14:05

真的很遗憾，中国的奥运建筑好像都是国外设计的，不知道中国的结构师能不能设计出这样的结构。国内的钢结构好像发展的挺慢，我现在做得一个钢结构加层，审图好严啊，都是在100m开外，属于超高层，需要专家论证。不知能否学点知识。希望大家多多上传高层建筑屋顶钢结构加层的图纸，共同学习。

作者: wcc0226 时间: 2008-10-19 22:41

期待能拿到电子板的CAD图纸或者 ANSYS 模型
最好是CAD的详图 ~~
留做资料观摩大师杰作。。

作者: 自由之思想 时间: 2008-11-22 13:26

首先造型不美观，现在设计有些倾向于求怪，你设计的越丑越让人意想不到，反而越受欢迎，时下网上红人芙蓉大娘如同此类设计方案一样遍地开花，让人们在紧张枯燥的生活中得到些许的安慰……

作者: greentea-99 时间: 2008-12-8 10:03

哪位高手能告诉我，这是什么结构体系？空间网格吗？是纯钢结构的吗？施工时悬挑部分的模板支撑怎么搞的？

作者: soho_yjh007 时间: 2008-12-8 13:50

LZ老兄的图，看上去很不错，不知用什么软件建立的模型？

Sap2000

作者: wg01 时间: 2008-12-8 20:15

应当算支撑框架比较合适，柱子是钢骨混凝土的，其他部分为钢结构

作者: fench 时间: 2009-1-6 15:30

“据莎瑞介绍，央视大楼的结构是由许多个不规则的菱形渔网状金属脚手架构成的。这些脚手架构成的菱形看似大小不一，没有规律，但实际上却经过精密计算。由于大楼的不规则设计造成楼体各部分的受力有很大差异，这些菱形块就成为了调节受力的工具。受力大的部位，将用较多的网纹构成很多小块菱形以分解受力；受力小的部位就刚好相反，用较少的网纹构成大块的菱形。”

是不是可以理解为受力大的部位采用刚度较大的密桁架，而受力小的部位采用刚度小的桁架，从sap2000图上也可以看到桁架的分布密度从上而下，从前到后有所不同。直观的感觉这样的布置有一定道理。
不过，所谓受力大、受力小的部位具体是哪里？是悬挑端的根部，还是整个悬挑部分？是
还有，不论怎样，整个结构的巨大倾覆力矩（尤其地震作用下）都是巨大的，虽然计算模型肯定是通过了的，但在真的地震下是否能做到大震不到，相信大家的直观感觉都一样。
最后，详细讨论这个大楼还是要设计图纸，没有图纸也要大概的结构形式，哪位同仁能简单地介绍下。

作者: gzg2005 时间: 2009-2-24 14:54 标题: 很久没发言了

很久没发言了，对于外国建筑师设计，我们应该能理解，现代科技，包括咱们的结构三大力学都是人家那引进的，建筑创意，和结构理念比较新应该对我们有好的影响，从学习的角度讲没有问题啊，但是说心里话，我也憋气，期待我们终有一天能超过他们，设计出自己的东西

作者: gz_zf 时间: 2009-2-24 22:09

本人不看好这个结构，先天不足。结构安全性得到保障，一定是花了很大的代价

作者: 征途乐 时间: 2009-3-6 11:45

很有创意，也很大胆，建筑本身也是一门艺术，我国为什么造就不出杰出的建筑师昵

作者: 车路平17 时间: 2009-3-16 23:17

这个应该是用任意空间实体模型建造的吧，高啊。

作者: yxl295318 时间: 2009-5-1 22:37

不管怎样啊，能在我们国家实现这种超想像的结构，说明我们国家确实有实力，不过这样的建筑以后还是少建，劳民伤财不太好，用钱给老百姓办点实事。

作者: mkq73 时间: 2009-5-5 16:31

应该有问题的，劳民伤财的工程

作者: czylovelj 时间: 2009-5-26 07:47

这建筑没有美可言，充其量能叫合理，存在即合理嘛。建筑的美不在追求怪异，给人的感觉是舒适，安全，这建筑，第一眼就不安全，即使花高成本搞得了一个安全，也不值得。
其二,从汶川地震来看，我们很多的假定都还是有出入的，这种计算的意义大不大，可能出现问题的几率会有多大，结构设计师应该心里都有数。

作者: eaglebeast 时间: 2009-6-3 14:12

我估计批准央视大楼的官员们是这样一种想法：先把东西做出来，不管社会评论，也不管是谁设计的？只因为它怪，能引人注目，能证明所谓的有钱了。想在我们的后代面前展现他们这一代人的杰作，毕竟这栋楼修起来后就要挺立很久的（前提是它真的能不倒，即使在大震面前），他们以为这样的话，我们的后代就可以说：看，我们多有实力！却不知，听得人心里的想的却是：劳民伤财的家什，还有脸说，何况还不是你自己盖的，你只是一个出了钱的暴发户。

作者: vilive 时间: 2009-6-11 16:39

中国的代表性建筑差不多都是这样的，对可行性报告研究作到方案分析、功能比较、造价合理、环保节能等有综合考虑吗？大多都没有吧

作者: yangbo 时间: 2009-6-12 22:59

和谐为主题的今天，如此性价比的建筑有待商榷，既然建了，多说无益，时间会证明的。

作者: 亮亮 时间: 2009-6-17 14:49 标题: 感叹

我只是个刚刚本科毕业的雏，我们国家目前新建的一些比较“牛”的建筑好像都是老外设计的吧，什么时候我们的建筑主要来用我们自己的工程师来完成啊。期待着……

作者: zhyq813 时间: 2009-7-10 20:28

现在中国成了试验室了。。。。

作者: 阿晃 时间: 2009-7-11 12:14

现在的建筑师都追求异型结构，也不考虑结构可行性，搞得做结构的很为难

作者: tojohnny 时间: 2009-7-13 14:56

不知道那个能上传个模型学习下

作者: adiemus_t 时间: 2009-7-26 11:08

本人一个小本科毕业啊，也没什么工作经验，在中华论坛也看到不少央视大楼的说法了，真的是众说不一，不过我觉得，既然国家有那么一批人愿意花纳税人的钱来让我们结构行业得到一个检验的机会，就让他们去吧，时间可以改变一切啊，包括观点

作者: rybin0691 时间: 2009-7-27 00:47

该结构到处都是支撑，几乎每个梁柱间都有，甚至水平方向也有支撑，简直就是一个钢板铸成的楼房，抗水平荷载的能力肯定要超过普通的楼房，抗震抗风性能应该要高一些。

作者: 半支烟 时间: 2009-7-28 07:52

这个怪物，在国外很可能实现不了，但是在中国一定能够实现。
不是仅仅是我们的技术和决心，而是我们的政府官员和决策机制。

作者: sych 时间: 2009-8-21 08:13

不知这个结构的简化假定与实际有多大差别，如差别太大，说安全度有多高都是假的，简单的东西才美，这是老夫子一路传下来的，看来今天也实用。一个好东西都被这些官爷们毁了

作者: lly8412193 时间: 2009-8-25 20:21 标题: 寓意

设计者说本大楼是一个跪着的裸女，
失火的配楼是男性的生殖器。
真是绝妙的讽刺。

作者: wk071219 时间: 2009-10-31 22:53 标题: 和谐为主题的今天

和好多朋友一样，我也是新加入钢构论坛的一员，中华钢构是个不错的论坛，获益匪浅！！在自己积分没有超过两位数之前不敢轻易说话，但不说话又得不到积分，呵呵
央视这么大的工程应该中国人自己设计，完全按照老外的创意设计，可是我们只落得个品头论足的份，本身觉得可悲。再看看我们现在的标志建筑，又有几个是中国人自己设计的呢，难道泱泱大国就没有个好的设计师吗？还是崇洋媚外呢？还是要自省呢？

作者: barrynick 时间: 2009-12-12 15:46

难道现在中国就是一个暴发户的形象吗？

作者: aluo307 时间: 2009-12-18 16:57

LZ仁兄，有模型、有详图分享一下哈

作者: xqw72 时间: 2009-12-21 20:23

就是一座人造“比萨斜塔”。观感上不安全的东西，总是给人不安全的感觉。如果上部屁股后座，保证重心偏离不大还是多少让人感觉安全点，如果重心偏离较大，把楼体看做一个刚性块，还是容易倾翻，及时计算上通的过，那些桩的应力是否准确也成问题，因为地耐力是随机的，计算是不可能模拟出所有受力状况的，除非钢桩足够深或是锚固力够强。

作者: 勃隆 时间: 2009-12-21 21:30

不要抱怨它是个什么了，敢把它画出来，又建起来的人已经很厉害了，如果我们真的比人家干的好，那就没有这么多的抱怨

作者: foxfx 时间: 2010-1-12 13:39

想想我们国家许多有名的建筑基本上都不是中国人自己设计的,
真是郁闷啊!

作者: lisen3612431 时间: 2010-1-29 13:56

很同意34楼哪位兄弟的话。。。

作者: tm0119 时间: 2010-3-5 11:44

这种造型奇特的建筑就其创新精神来说是值得肯定的，但造价肯定比常规设计高，呵呵！鱼和熊掌不能兼得

作者: qq390492120 时间: 2010-3-22 16:00

结构畸形儿。。。。丑的极致便是美，再次验证了这句话

作者: 勇勇 时间: 2010-3-27 17:18

有模型数据嘛？观摩一哈

作者: fgq_air 时间: 2010-6-11 10:31 标题: 央视新大楼

央视新大楼的造型其实挺不错的。结构虽复杂，但不复杂怎能体现出结构师的水平？

作者: fgq_air 时间: 2010-6-11 10:35 标题: 求cctv大楼的结构布置图

求cctv大楼的结构布置图，sap2000官网上的图纸好象被屏蔽了。下不来，不知道什么原因，另外还有后续的模型即将上传，大家可以关注下。http://www.sap2000.org/。

作者: xiaoojian 时间: 2010-6-24 21:15

如此性价比的建筑有待商榷，既然建了，多说无益，时间会证明的

作者: lymagic 时间: 2010-7-29 22:56

现在做结构三四年了反而对些新形式不感冒了总是要求规规矩矩的成量贩式体力劳动者了

作者: wljylsf 时间: 2010-9-24 20:49

中国是怪异建筑的实验厂

作者: lanhainihao 时间: 2010-10-6 09:10

是新来的一名成员，感觉这个建筑外型没有美的感觉，很怪异！

作者: lgh009 时间: 2010-10-7 11:24

这个模型是自己根据大楼的形状做出来的还是根据相关图纸做的？能提供一下么？

作者: sanmao0205 时间: 2010-10-15 08:41

顶，挺完美的。。。。。

作者: truexingye 时间: 2010-10-30 23:18

”它是施用了些“诡计”才有这种不自然的成果，这种不自然会让人产生不舒服的惊奇感，而不是结构特性带来的平衡感“——马里奥..萨瓦多里《建筑如何站起来》的某句话，并不是评价该楼，但是放在这很不错，哈哈

作者: j30d 时间: 2010-11-1 20:52

再怎么粉饰也无法改变，大裤衩的先天结构隐患。如果用同样的材料也许可以造出更大更多功能的大楼

作者: tystru1981 时间: 2010-11-24 12:35

以此作为一种激励吧，希望有朝一日这类复杂的建筑是中国人依靠自己的想象建造起来的！

作者: 8728313 时间: 2011-3-7 12:40

建筑本身有创意，也大胆，但为何不能由我们自己国家的人来设计完成呢。

作者: szsunmoon 时间: 2011-3-27 12:36

这些结构性的问题,早就通过专家论证了..何必担心这些呢.只管欣赏吧....

作者: 13618662690 时间: 2013-4-27 20:45

最求标新立异....丑的极致就是没..........

作者: daizijinxiran 时间: 2013-9-5 17:22

去看看林同炎大师的《建筑结构概念与体系》，把结构切成几块，大致能看出结构的整体受力了。从结构整体稳定性上来说，整体结构呈自平衡状态，稳定性有保证。

作者: zgzzsn 时间: 2013-11-21 10:09

谁能提供中央电视台新楼的建模数据图纸。

作者: tanxiaojing 时间: 2013-12-8 14:41

sap2000如何建立这么复杂的杆系结构？多少个单元？能否说说？

作者: 冬之草1988 时间: 2013-12-26 15:44

希望中国人雄起！！！！！！！！！！！！！！！1

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)