Board logo

标题: 膜结构大门设计方案 [打印本页]

作者: 自由之思想    时间: 2008-12-8 09:08     标题: 膜结构大门设计方案

膜结构大门设计方案……

附件: 入口膜结构方案.jpg (2009-1-5 09:52, 995.64 K) / 下载次数 1
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=107115
作者: zhaoyu    时间: 2008-12-8 11:44

膜结构自身的建筑设计方案还是挺不错的。 锥形膜与帆型膜的组合。

结构上应增加水平支撑。高柱的柱顶注意侧向稳定,增加侧向抗风索比较好。

整个膜建筑与居民楼有些近,业主可能会不高兴。
作者: qq586    时间: 2008-12-11 11:30

膜结构造型以后的趋势为多种造型相结合,互相取长补短,由美观大方到具体实用应该是相辅相成,这样的话,膜结构的发展更有前途。
作者: qq586    时间: 2008-12-13 10:02

安全稳定性当然是必要的,做结构首先考虑,身为设计者对此举双手赞成。
作者: sxpsxp    时间: 2008-12-23 12:21

太好了!等待着祖国膜结构事业的发展,积极投身于膜结构事业!横刀立马,破釜沉舟!!你我之辈,忍将夙愿付于东流?
作者: goodidea    时间: 2008-12-23 20:55

呵呵,春天还没来,经济危机到是先来了
作者: qq586    时间: 2008-12-24 10:03

自由之思想 wrote:
楼上雄心壮志不久可以实现。我私下做过国内外的膜结构应用调查,尽管还没普及,但是市场份额还是举足轻重!在国内从事膜结构设计与施工的同志们,春天很快到来,耐得住寂寞,才会微笑着迎接明天……

国内膜结构市场份额是大家最关心的,你可否公布调查数据,祖国的膜结构才是我们尽心尽力发展的根基。
作者: 风而飘    时间: 2008-12-27 08:58

竖向力作用下结构体系很合理,但是水平方向会不会太弱,
作者: sxpsxp    时间: 2008-12-27 14:38

刚才发现,上面写了山东大学,如果那个膜结构放在大学门口,似乎有点小气!放在居民门口还差不多!
作者: 风而飘    时间: 2009-1-1 12:39

为解决水平刚度过小的问题,我个人看法可以采用三种方案:
1)悬挑结构本身作调整——有平面桁架换作空间桁架。
2)依旧采用图中的结构方案,单在两榀平面桁架之间加设支撑杆(但是会影响到效果)
3)方案调整,在原结构悬挑端设置支撑点,将悬挑结构变为简支结构。(单是这样结构会变得四平八稳,没有一中千钧一发的感觉)
综上,感觉方案一可能实现的可能性更大。以上仅个人看法,望指教!
作者: 自由之思想    时间: 2009-3-4 11:14

zhaoyu wrote:
膜结构自身的建筑设计方案还是挺不错的。 锥形膜与帆型膜的组合。

结构上应增加水平支撑。高柱的柱顶注意侧向稳定,增加侧向抗风索比较好。

整个膜建筑与居民楼有些近,业主可能会不高兴。 ...

左边是山东大学的留学生宿舍楼,赞同你的想法……
作者: 自由之思想    时间: 2009-3-4 12:50

sxpsxp wrote:
刚才发现,上面写了山东大学,如果那个膜结构放在大学门口,似乎有点小气!放在居民门口还差不多!

不是正门,一个偏门……
作者: 自由之思想    时间: 2009-3-4 12:55

风而飘 wrote:
为解决水平刚度过小的问题,我个人看法可以采用三种方案:
1)悬挑结构本身作调整——有平面桁架换作空间桁架。
2)依旧采用图中的结构方案,单在两榀平面桁架之间加设支撑杆(但是会影响到效果)
3)方案调整,在原结构悬挑端设置支撑 ...

我也赞同方案一
桁架中不是所有杆件都在同一平面内的桁架结构称为空间桁架。
我尝试打破这种悬挑的结构形式,实际效果不美观!
作者: erica lee0704    时间: 2010-4-29 11:29     标题: 实现不了

这只是一个建筑方案,在的内力分析和施工安装中是实现不了的。
左边的三个斜吊锥中,特别是最左边那个,锥根本就不能承受起自重和垂直于膜面的力。因为,拉索和锥的角度有问题,如果想要实现应该满足一定的关系,就是膜在锥顶的合力与索的拉力应该是平衡的。像下面这幅图才可以。

附件: [修改后] 未命名.jpg (2010-4-29 11:29, 6.31 K) / 下载次数 2
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=122521
作者: 鹰仔    时间: 2010-7-4 22:27

水平方向也不是很弱的,2个主桁架有5个桁架连接,最高那个立柱,底下是三角支撑,够稳,左右的索幕拉力也平衡。设计不是那么差。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0