标题: 空间铰接杆系结构用sap2000与3d3s、mst计算的结果差别有多大? [打印本页]
作者:
西风烈 时间: 2009-11-14 22:32 标题: 空间铰接杆系结构用sap2000与3d3s、mst计算的结果差别有多大?
请教各位前辈,空间铰接杆系结构用sap2000计算的结果与国内软件例如3d3s、mst计算结果差别有多大?主要差别在哪儿?
作者:
gudonghui 时间: 2009-11-15 16:58
我比较过sap2000和mst,差别不大
作者:
WLJ7320 时间: 2009-11-16 12:09
线弹性的算法很成熟得,差别应该都不会太大
作者:
西风烈 时间: 2009-11-17 22:05
计算出的内力差别不会大于5%吧?
作者:
am0806 时间: 2009-11-18 11:33
差别很小的,因为这几个软件都是基于同一种空间杆件节点位移法,分析原理是一样的,只要是在网架自重相同的情况下,内力结果应该是一模一样的。
作者:
mingtian2005 时间: 2009-11-19 19:32
算过网壳,采用3D3S,MST,sap2000,MIDAS,弹性计算阶段基本无差别,都比较成熟了,
常用软件应该都没什么问题。
作者:
mq561 时间: 2009-11-25 09:18
差别应该很小的,因为当初国产软件3d3s就是按照sap2000的界面做的,其分析原理在都是空间杆件节点位移法计算的。
作者:
riga5257 时间: 2012-12-7 11:01 标题: 同一个网架sap计算结果怎么比mst计算结果小这么多啊
我用mst设计了一个网架,然后用sap复核,同样的荷载和约束,发现sap设计杆件要比mst设计的小很多,哪里出错了呢,忘高手指点
作者:
cpchust 时间: 2012-12-7 12:38
riga5257 wrote:
我用mst设计了一个网架,然后用sap复核,同样的荷载和约束,发现sap设计杆件要比mst设计的小很多,哪里出错了呢,忘高手指点
这个应该不可能 主要网架自重是不是不一样?mst螺栓球 焊接球节点考虑了0.2-0.3的自重系数,sap2000里面是不是没加-1.2~-1.3自重系数?
作者:
riga5257 时间: 2012-12-7 19:24 标题: sap设计结果与mst设计结果差距较大,哪里出错了呢?
cpchust,感谢您的回答,我附上我的模型,麻烦您有时间了看一下,指出存在的问题吧,谢谢您!上弦静载0.35KN/m2,活载0.5KN/m2;下弦静载0.1KN/m2.
附件:
mst设计结果.zip (2012-12-7 19:24, 26.02 K) / 下载次数 39
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=142768
附件:
sap计算结果.zip (2012-12-7 19:24, 111.91 K) / 下载次数 47
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=142769
作者:
cpchust 时间: 2012-12-11 10:10
riga5257 wrote:
cpchust,感谢您的回答,我附上我的模型,麻烦您有时间了看一下,指出存在的问题吧,谢谢您!上弦静载0.35KN/m2,活载0.5KN/m2;下弦静载0.1KN/m2.
不知道你sap模型是怎么得到的 我自己从mst转成的sap2000模型,mst和sap2000结果很接近的 你看看
附件:
mst-d+L_V10.rar (2012-12-11 10:11, 53.3 K) / 下载次数 32
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=142808
作者:
bxm_799 时间: 2014-8-22 11:16
请教高手们,MSTCAD和SFCAD那个好用啊?
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |