标题: 好像全是优点啊，难道没有一点弱点吗？ [打印本页]
作者:
flurry 时间: 2011-10-8 13:44 标题: 好像全是优点啊，难道没有一点弱点吗？
1.看了你们的介绍，好像全是优点啊，难道没有一点弱点吗？
2.有没有和国内外其他软件的对比计算？怎么保证你们的计算结果就是安全可靠的呢？
3.有没有和国内外常用软件的接口，比如pkpm，etabs等的模型和start可否相互导入/导出？这一功能非常重要，否则怎么和他们抢客户呢？
(引自佳构STRAT官方网站论坛, 链接:http://www.strat.cn/bbs/detail.asp?ID=2489)
作者:
flurry 时间: 2011-10-8 13:47
管理员回复1:
这种问题很有典型性，我们经常被问到这类问题。
先谈谈STRAT的主要优点：
1、STRAT的前处理，三维功能甚至强于AutoCAD。有网友评论“具有绝对优势”。
2、STRAT计算速度，超过国内软件10多倍。与国外软件，有比较的快4~5倍，没有仔细比较的据用户反映也具有优势。一个大型车库，十多万节点，STRAT只需十多分钟，而其它软件需要几个小时。
3、作为软件的核心，STRAT的计算单元，墙单元是全新开发算例表明优于国内外同类软件，预应力计算当前是国内外唯一达到精确解的。现在的大震非线性，STRAT的纤维单元也有重大创新，速度快、精度高，超过国外的一些软件。
有以上几条，我们自己不评价吧，大家自己可以认为STRAT是什么类型软件。——一个国内的小软件，还是具有国际水平的先进软件。
后处理方面，涉及的方面就很多了。STRAT在如下方面：
1) 现浇空心板楼盖、板式楼盖施工图方面具有显著优势。
2) 在水池、筒仓方面有显著优势。
3) 在多高层施工图方面，据用户反映，单纯的程序出图质量是非常好的，但在人工干预方面、用户修改调整方面，其它软件更强。
作者:
flurry 时间: 2011-10-8 13:49
管理员回复2
其次是缺点：
1、上面提到的数据接口，是一个问题，我们还有不足。现在与PKPM有接口，与其它软件还不足。
2、前两天，有用户反映，需要工程量的统计。我们现有的统计较为粗糙，国内其它软件做得较为细致。
3、此外，STRAT缺乏钢结构施工图功能，这将是一项较大的开发工作。
4、还有网友批评较多的，严重缺乏说明书。
当然，缺点肯定不止这么多。我们自己看，各个方面各个部分都有缺点、都需要改进提高！
上面介绍优点，也不回避缺点。总体而言，主体部分、核心技术方面，STRAT具有显著优势。在细节、在维护方面，工作还有不足。
已经将STRAT的算例资料，发到您的邮箱，请查收。
作者:
flurry 时间: 2011-10-8 13:50
管理员回复3
呵呵，上面提到的欠缺，指的是与最好的、用户所熟悉的软件相比，并不是说软件不能使用。STRAT已经被大量使用各类工程。所有的软件功能，都有使用。
作者:
q1h2s3 时间: 2011-12-9 16:04 标题: 推广软件盲目夸大自己软件功能没有任何意义
推广软件盲目的夸大自己软件功能没有任何意义，扎扎实实完善自己的功能，让用户容易上手，易用，计算准确才是硬道理。从实用性来说，比起PKPM差的太远了
作者:
flurry 时间: 2011-12-11 08:44
q1h2s3 wrote:
推广软件盲目的夸大自己软件功能没有任何意义，扎扎实实完善自己的功能，让用户容易上手，易用，计算准确才是硬道理。从实用性来说，比起PKPM差的太远了 ...
呵呵，抱歉，只能说，你需要稍微花一些时间，起码要入门吧。
附件:
重型厂房3.png (2011-12-11 08:44, 289.85 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=137245
作者:
wolfman1 时间: 2012-3-30 14:10
上面这个模型图片搭建的图片很漂亮。主次结构都建立了上去，这对于结构建模分析是否有些啰嗦呢，结构建模有些时候也需要简化。
作者:
flurry 时间: 2012-3-31 06:10
wolfman1 wrote:
上面这个模型图片搭建的图片很漂亮。主次结构都建立了上去，这对于结构建模分析是否有些啰嗦呢，结构建模有些时候也需要简化。
随着技术的发展，结构计算、设计越来越精细化。很多原来不能算的、需要简化的，都可以实现精细计算。这是必然的趋势，是技术发展的方向。需要把握这个方向。
呵呵，千万不要拉在后面了。
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |