中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: STRAT V6.0 完成几何非线性(结构稳定性)功能 [打印本页]

作者: flurry 时间: 2012-2-20 14:40 标题: STRAT V6.0 完成几何非线性(结构稳定性)功能

STRAT日前完成结构几何非线性功能开发，实现多高层、网架、网壳、屋架、井架等柔性结构整体稳定性分析。
STRAT几何非线性梁单元，采用小应变、大变形理论，计算大变形下结构位移和荷载。
软件引入弧长法，以实现屈服峰值、屈服后下降段的跟踪。针对有限元核心计算技术的发展，尤其是STRAT核心计算速度快的特点，在传统弧长法基础上改进、完善。使进入几何非线性状态下计算得收敛速度更快，也使屈服峰值的逼近、屈服后下降段跟踪更趋于稳定。
几何非线性计算功能的完成，对STRAT软件具有重要意义。STRAT从此与SAP2000、MIDAS等同级别软件具有同等的计算功能，真正成为一款通用有限元软件。

下面是几个经典的大变形问题的算例。可以看出，STRAT能很好地逼近屈服点、跟踪下降段，并且计算精度与经典算例高度一致。网站(www.strat.cn/xzqy)下载区域内可以下载《STRAT几何稳定分析》手册，及算例的Pre文件，欢迎下载学习、使用。

附件: p1.jpg (2012-2-20 14:40, 122.22 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=138075

附件: p2.jpg (2012-2-20 14:41, 94.16 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=138076

附件: p3.jpg (2012-2-20 14:41, 117.24 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=138077

作者: ljno2 时间: 2012-2-20 21:51

只针对梁，板壳的非线性功能呢？

作者: kfslxh 时间: 2012-3-17 18:44

需要有SAP2000、MIDAS等软件的接口才好验证啊

作者: flurry 时间: 2012-3-30 10:40

kfslxh wrote:
需要有SAP2000、MIDAS等软件的接口才好验证啊

呵呵，这都是经典算例。你得确认，这些软件也能够成功计算下降段。并不是所有都能做到这一点。

作者: ljno2 时间: 2012-4-1 09:04

请问两个问题：
1、对于非线性工况，是不能计算后组合的，strat是如何考虑这点的？是否要先单独建一个组合工况？
2、某些软件说明中提到，非线性计算，后序工况需继承前个工况后的刚度和荷载。如风，地震分别要继承恒载后的刚度和荷载(可能我说法有问题，但应该是这个意思）,strat又是如何考虑的？

作者: flurry 时间: 2012-4-5 17:57

1、STRAT稳定分析直接针对组合后的荷载。用户可以选择某一个工况计算稳定，并设定这几个工况的参与系数(组合系数)。不需要另外准备专门的稳定分析所用的荷载工况。

2、STRAT稳定分析，在常规结构恒、活分析基础上进行，不需要特别准备数据。荷载直接采用此前加的荷载(如前面1条所说的参与系数)，可以说是继承。稳定分析刚度考虑几何非线性，肯定是重新计算的，无法从线性分析中继承。

STRAT稳定分析过程非常简单的，不需要准备额外的任何数据。直接点计算，设定各个工况的参与情况，即可。

稳定分析的内力，可以在Archi中读入，用稳定、大变形的内力，进行构件的设计。

作者: ljno2 时间: 2012-4-5 20:36

对于第2条，是不是可以这样理解：软件先计算常规的恒活等普通工况，得到的刚度，直接为非线性工况组合值所用，得到最终结果！
希望能在官网上看到相关演示，最好是简单算例，能说明问题就行（如单拉索杆件计算）

作者: flurry 时间: 2012-6-5 23:13

ljno2 wrote:
对于第2条，是不是可以这样理解：软件先计算常规的恒活等普通工况，得到的刚度，直接为非线性工况组合值所用，得到最终结果！
希望能在官网上看到相关演示，最好是简单算例，能说明问题就行（如单拉索杆件计算） ...

对不起，没有解说清楚。几何非线性计算之前不需要进行普通恒活计算。也不可能用常规弹性计算的刚度值，因为考虑几何非线性，刚度完全不同了。
前面的意思是说，几何非线性不要另外准备数据。我们用于设计目的所建的模型，都可以直接用来算几何非线性。

有算例的，在网站www.strat.cn 下载区域内，“几何非线性操作手册”后面，就是算前面几个经典算例的Pre文件。欢迎下载计算。

作者: 从零开始做 时间: 2012-7-2 19:34

我想问一下，这个软件能否在非线性计算完成后保留刚度矩阵，做为后续的线性叠加计算的基础刚度矩阵？

作者: flurry 时间: 2012-7-2 23:05

从零开始做 wrote:
我想问一下，这个软件能否在非线性计算完成后保留刚度矩阵，做为后续的线性叠加计算的基础刚度矩阵？

请问您这样做，用于什么用途？在什么分析中，需要这种功能？

作者: 从零开始做 时间: 2012-7-3 05:36

flurry wrote:

请问您这样做，用于什么用途？在什么分析中，需要这种功能？

是这样，在一些大型的弦支网壳或者索穹顶设计中，施工模拟和后期得使用设计是相结合完成的，施工预应力张拉过程本身是一个非线性程度比较高的过程，经过施工模拟成型的结构，与直接建立的模型的结构他们的刚度矩阵差别还是比较大。但是后期，恒活荷载作用下，因为结构已经成型可以进行线性叠加计算了。所以我希望能在保留施工非线性分析的基础之上，继续线性分析。

作者: flurry 时间: 2012-7-6 13:31

从零开始做 wrote:

是这样，在一些大型的弦支网壳或者索穹顶设计中，施工模拟和后期得使用设计是相结合完成的，施工预应力张拉过程本身是一个非线性程度比较高的过程，经过施工模拟成型的结构，与直接建立的模型的结构他们的刚度矩阵差别还是比 ...

感谢详细地介绍。STRAT当前阶段没有此项功能。但该功能实现不复杂，我想在几何稳定分析过程中，通过荷载、结构设先后顺序、分几个阶段，就可以实现。STRAT将发布V6.0，可以在新版本中实现。近期如有工程，欢迎与佳构STRAT公司联系，021-65544055，strat@strat.cn

STRAT对大型空间结构具有显著的优势，建模方便(用AutoCAD建模不如用START更方便)，计算能力强。尤其是能同时包含基础、下部混凝土结构、上部钢结构，基本一套软件就能解决。欢迎使用。

作者: jianbohe1573 时间: 2012-12-10 12:09

头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们，现在却说自己赶上来了.....

作者: flurry 时间: 2012-12-17 12:08

jianbohe1573 wrote:
头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们，现在却说自己赶上来了.....

这完全不矛盾呀。

M软件开始开发与上世纪80~90年代。2001年STRAT才开始写第一行程序时，M已经作为一个成熟的软件，开始进入中国。到2003年STRAT推出1.0版本时，M已经在北上广成立分公司，大力开动市场营销了。

因此在功能上，STRAT总归有一个从无到有、从不成熟到成熟的过程。从这个角度，我们在追赶国外先进软件。

从另外一个角度，从技术角度，STRAT肯定不是套用已有的技术，模仿现有软件，不然就没有什么意义了。STRAT能确保所开发的模块、功能，都有超越现有技术的地方。例如，一开始STRAT就是定位于“以构件定节点的“的图形模式(类似AutoCAD），这是M软件所没有的，现在还没有。再如STRAT一开始定位于“通用专用相结合的模式”，而M通用而不专用，所以后来有一个所谓的“第三代”软件。

STRAT有个累积过程，量变到质变。一般不会笼统说比谁强什么的吧，用户自己会判断。例如，当前最高端的大震分析，一个算1~2小时，另一个算1-2天，你总不能说快的反而不如慢的吧。再如复杂结构，一个直接建模任意结构都可以，比CAD还方便，而另外一个必须借助CAD，你总不能说“先进是个绝对概念，可以不包含图形部分”，要知道M软件早期竞争SAP的，正是凭依较好的图形功能。再如单元的计算精度、算法等(最核心的部分)，有算例可以看出孰优孰劣。

STRAT还在快速发展，还有很多新的功能、新的技术进步。欢迎了解，欢迎使用。

各类软件都有我们学习的地方，先进的东西也会借鉴。一些比较是难免的，只要这些比较是客观的，有助于用户了解真实情况。

作者: zjykhj_1974 时间: 2012-12-21 16:10

jianbohe1573 wrote:
头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们，现在却说自己赶上来了.....

感觉也不矛盾啊，赶上来又不是最近的事情。
逻辑上说，正是因为赶上来了，所以可以说是超过M软件。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)