Board logo

标题: STRAT为什么这么快? [打印本页]

作者: flurry    时间: 2013-5-5 10:09     标题: STRAT为什么这么快?

讨论到这里,大家自然会有问题——为什么能这么快?

1、刚度矩阵的求解,是有限元软件的核心的核心。例如Nastran一次北京年会,其技术总监的报告,就只关注计算速度。

2、大型有限元软件的核心计算,譬如大城市的交通系统——组织得好就流畅,组织得不好就拥堵。在计算机的数值空间里,算法优化、编程技巧,甚至计算机硬件性能,都需要深刻了解,综合平衡才能得到最优的程序流程。

3、STRAT所有程序都是自主研发的,包括核心求解器,全面掌握核心技术。深刻理解才能有突破。V6.1不仅大震速度提高50%,软件所有模块的速度,都大幅度提高(V6.1版本即将推出)。STRAT速度还有提高的空间......

4、据了解,国内的有限元软件,基本缺乏这种核心技术。第二代稀疏存储求解器,基本都是购买的(美其名曰合作)。购买的模块,看懂都不可能,能做优化更是天方夜谭!有些软件,不仅仅核心求解器购买,单元、振型等外围模块都是购买。更有可笑的是,某软件号称与"北*大学、清*大学、同*大学、交*大学"合作研发,其中的两所大学所指的就是STRAT,因为从后者购买了很多外围模块(当然非核心模块)。
   付注:为什么“看懂都不可能”——能看懂就自己动手编程了,不需要购买了。还有,看论文比看源程序容易多了。

5、上面第4条是从侧面的说明(不应该理解为诋毁),是事实,用户应该了解真相。作为商业软件,竞争有利于行业发展,但须是良性的,应有个度。我们把握这个度,所以一直没有公开这些。
   一个很常见的社会现象,越是"二流"的越是造谣生事的"一流"。例如,计算速度是实打实的,无法诋毁,就质疑其它精度、可靠性等较难核实的内容,误导公众。真佩服这些"高明"的伎俩,真应该把这些功夫用在研发上。

6、中国正向科技强国迈进,歼20上天是个标志性事件(个人认为,向研发者致敬!)。我们应该致力于研发国际一流工程软件,全面涵盖做不到,但可以局部突破,有所为有所不为。歼20需要上天与敌国飞机对决,软件需要在电脑上跑、需要解决工程问题(呵呵)。——这些都是忽悠不来的,忽悠成就不了“中国梦”。应该让踏实向上的正能量占主导!
作者: zgj22_2_163    时间: 2013-5-20 09:48

个人纯粹结构工程师,您这么说没用,你应该把求解器所采用的相关理论或先关的参考文献列出来,现在的稀疏矩阵的求解器就那几种,再快能快到哪里去呢?个人十分不解。。。。
作者: flurry    时间: 2013-5-22 07:27

zgj22_2_163 wrote:
个人纯粹结构工程师,您这么说没用,你应该把求解器所采用的相关理论或先关的参考文献列出来,现在的稀疏矩阵的求解器就那几种,再快能快到哪里去呢?个人十分不解。。。。 ...

如上贴,“算法优化、编程技巧,甚至计算机硬件性能,都需要深刻了解,综合平衡才能得到最优的程序流程”——这些东西,作为核心技术,是不会见诸文献的。

再快能快到哪里去呢?——下载个软件算算就知道了。这绝对没假,比所谓的"文献“更有说服力。呵呵,欢迎使用软件!
作者: flurry    时间: 2013-5-22 07:49

zgj22_2_163 wrote:
现在的稀疏矩阵的求解器就那几种,。。。。 ...

能了解这些,很好,表明很有水平。
如果有人除了能了解这些,在了解的基础上还能有所创新、有所突破呢? 不排除这种可能,了解的深度各有不同的。实际上,当你深入编程、用于实际工程分析,多天、多月琢磨一个问题,会有所启发、有所突破的。
作者: H.Y    时间: 2013-5-22 08:23

zgj22_2_163 wrote:
个人纯粹结构工程师,您这么说没用,你应该把求解器所采用的相关理论或先关的参考文献列出来,现在的稀疏矩阵的求解器就那几种,再快能快到哪里去呢?个人十分不解。。。。 ...

同意这个看法,算法结构和数据结构是个数学问题,如果在这两个方面有重大进步和突破的话?......那不止是一两个软件快不快的问题吧?
从另一个角度看,如果有人能对现有的矩阵求解器做出修改甚至革命,以使求解速度提高很多倍,那他范的着做个结构行业软件赚钱?
作者: flurry    时间: 2013-5-28 20:06

H.Y wrote:

同意这个看法,算法结构和数据结构是个数学问题,如果在这两个方面有重大进步和突破的话?......那不止是一两个软件快不快的问题吧?
从另一个角度看,如果有人能对现有的矩阵求解器做出修改甚至革命,以使求解速度提高很多倍,那 ...

不讨论了,再下去就没有意思了。欢迎使用软件!!高人太多了。。。。。无语。
作者: H.Y    时间: 2013-5-29 10:31

flurry wrote:


不讨论了,再下去就没有意思了。欢迎使用软件!!高人太多了。。。。。无语。

F你可以讲道理说服大家啊,我说的不对可以反驳,欢迎批评指导啊,专业论坛,欢迎就理论问题互相拍砖啊,应该是越说越清楚吧?
结构专业高人很多,我不是高人,但我可以提出疑问吧?当然你也完全可以不回答,继续说如何如何快,如何如何准,如何如何先进,呵呵。
作者: mugongliu    时间: 2013-5-29 10:50

有试用版,我不懂软件。不过算框筒。比pkpm利索很多。pkpm同样标准层,层数越多越慢。strat不大敏感。
作者: flurry    时间: 2014-2-18 20:59

mugongliu wrote:
有试用版,我不懂软件。不过算框筒。比pkpm利索很多。pkpm同样标准层,层数越多越慢。strat不大敏感。

欢迎使用,软件功能每天都在有所完善,速度也在提升。希望能在实际工程中运用软件,学习了解!




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0