中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 新型无檩网架技术 [打印本页]

作者: iseekyou008 时间: 2014-12-12 10:13 标题: 新型无檩网架技术

技术支持：tds@vip.163.com
地址：上海市杨浦区四平路1188号远洋广场1508室

附件: 无檩网架 (2).jpg (2014-12-12 17:39, 594.31 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=151196

作者: 祥子 时间: 2014-12-12 12:18

好像以前在2000年，我遇到的东南大学建筑系的赵慧麟教授--东南大学空间结构及形态研究所，就写过《板片空间结构体系技术总结报告》一文，里面有相关详述，具体工程实例有：南京中国药科大学体育馆，1996年建成。
南京压缩机厂成品库，1996年建成。

作者: 江湖一声笑 时间: 2014-12-12 13:17 标题: 上层节点怎么考虑的

有一事不明，无檩网架的上层节点是怎么考虑的，它与方管和圆管分别是怎么连接的？

作者: iseekyou008 时间: 2014-12-12 15:03

祥子 wrote:
好像以前在2000年，我遇到的东南大学建筑系的赵慧麟教授--东南大学空间结构及形态研究所，就写过《板片空间结构体系技术总结报告》一文，里面有相关详述，具体工程实例有：南京中国药科大学体育馆，1996年建成。
南京压缩机厂成 ...

板式空间结构体系与无檩网架有其相似之处，也有很大区别。对于无檩网架，板与檩条连接相对简单，当然，无檩网架也可在上弦杆件上翼缘焊接钢板或者连接其他板材，形成组合网架。

板式空间结构体系可参见论文《板片空间结构体系连接设计方法研究》：“在板片空间结构体系中, 板片与金属骨架共同工作, 提高了整体结构的承载力与刚度, 这正是板片结构区别于网架等其它普通空间结构的本质特征。相对于其他空间结构, 板片空间结构体系有许多问题需要解决, 例如反映该体系实际工作状态的共同工作问题就是其中的一个主要难题。从理论上来看, 板杆之间只要完全焊接或者用大量螺栓连接, 其受力性能便能满足使用要求, 但是, 在实际施工中这是非常困难的”

附件: 板式空间结构体系.png (2014-12-12 15:03, 49.53 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=151192

作者: iseekyou008 时间: 2014-12-12 15:09

江湖一声笑 wrote:
有一事不明，无檩网架的上层节点是怎么考虑的，它与方管和圆管分别是怎么连接的？

本公司开发了一种无檩网架节点。由半球和圆钢管段组成的部件，起到螺栓球的作用，与圆钢管腹杆和矩形钢管上弦杆螺栓连接。圆钢管段与矩形钢管连接需要异形垫片。构件及节点部件在工厂加工好，然后在现场螺栓连接即可。

附件: 局部构造.png (2014-12-12 15:10, 23.99 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=151194

附件: 无檩网架.png (2014-12-12 15:16, 161.46 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=151195

作者: 祥子 时间: 2014-12-15 08:44

感兴趣，有没有可以试用的软件或者图纸，可以学习下？我也设计过这样的节点，不过是焊接的，

附件: 11.JPG (2014-12-15 08:44, 21.03 K) / 下载次数 0
http://bbs.okok.org/attachment.php?aid=151209

作者: zhuyulin10 时间: 2014-12-15 09:21 标题: 网架高度差近半米是怎么回事？

网架高度差近半米是怎么回事？，一般的檩条180足够，纸托150足够。怎么差距是700？求解释。

作者: yyl_606 时间: 2014-12-15 09:41

往往一种新型节点型式出来之时，都会饱受争议，但新事物的出现总比没有要强，对你们的研究精神致意的同时，也有几个问题要请教，思虑不周，忘包容，下文以新结构称之：
1、跨度较小时，屋面排水需要找坡，新结构是否只能结构找坡？若是，则在此方面，要弱于传统网格，若否，是否还需要立柱之类的构件来实现找坡？
2、跨地较大时，网格厚度较厚，上弦网格尺寸也往往达到4m~5m，此时屋面板需要布置次檩条，次檩条以集中力作用于新结构上弦杆件，网架模型计算时如何考虑？
3、即使没有次檩条集中作用的时候，上弦杆是否也是承受屋面板的均布荷载作用，杆件同样受弯，节点构造形式按铰接还是刚接处理，误差又是多少？
4、对擂pk的时候，选择了“轻薄”和“通透”两个项目，对于轻薄，我更关注两者用钢量的对比，如果用钢量没有省反而增大了，估计推广起来会有难度。对于通透，传统网架其实可以有很多方法来避免，比如不选正方四角锥，因为此种网架形式杆件从视觉上最为“繁杂”，而其余网格形式从视觉效果上均要优于正方四角锥，比如还可以将檩条包在屋面板内等措施

作者: wanyeqing2003 时间: 2014-12-15 12:56

看似一种新的结构形式，是否有工程案例的照片？

作者: iseekyou008 时间: 2014-12-16 08:42

祥子 wrote:
感兴趣，有没有可以试用的软件或者图纸，可以学习下？我也设计过这样的节点，不过是焊接的，

目前尚不能提供图纸，技术支持请联系tds@vip.163.com

作者: 方醒 时间: 2014-12-16 09:51

思路决定出路！思路很不错，传统网架螺栓球焊接钢管支托找坡，采用彩钢板屋面的通常设计有主檩条和次檩条，往往是现场焊接的节点，既无法保证焊接质量，又给现场檩条安装带来了很大难度！希望能把详细节点提供给大家，共同学习！

作者: x.cm 时间: 2015-8-14 10:30

传统网架杆件是轴力，新结构杆件还要受弯。分析及构造都不一样。新结构网架划分受屋面板制约。

作者: zhukay 时间: 2015-8-29 14:25

普通网架可以通过支托檩条进行找型。

作者: bsls 时间: 2015-8-29 14:47

说的再好没有用，请列出所用的工程项目及照片。

作者: 王建波 时间: 2015-12-1 12:38

yyl_606的几个问题提的很好，采用无檩网架时，上弦的受力形式与传统的上弦已经不用，传统网架上弦在计算时采用铰接杆单元，杆件只承受轴力，而无檩网架计算时，显然已经不能作此假定。所以无檩网架的推广需要在软件计算的模拟上，做出可行的技术支持方可推广。

作者: sofwater 时间: 2015-12-1 23:23

说实在话，感觉区别不太大，没有什么太多新东西，广告的成分有点重

作者: hd533533 时间: 2016-5-7 16:13

直接上组合网架不就得了，网格技术规程里面有的

作者: sunny2003winter 时间: 2016-5-11 13:27

如果屋面是轻型彩钢板的话，而且跨度非常大，比如80米以上，支座附近的杆件壁厚就会超过6mm。用自攻钉无法直接打在网架上，要单独做一层过度U型钢，而且即使直接打在上弦上也是有问题的。
上弦做成矩形管，上弦的杆件高度不同的话还要找坡，如果而且各个节点中心未必是杆件受力中心所对位置。

作者: 亡月回 时间: 2016-8-2 14:49

平板式或单坡网架这种结构还是合适的，但是曲面和异形网架就不行了。原理也很简单，合并了檩条和上弦杆，没上面稀奇的嘛。

作者: yushanhu 时间: 2016-9-28 09:10 标题: 重量下降

重量是下降，但构件单独采购整体价格不会便宜，运输成本也很高，不过值得推荐

作者: walter董 时间: 2016-10-5 12:20

这种体系本质是让上弦构件也能承受弯矩，自然是可节约檩条用量。但传统的屋顶体系是靠檩托来消除施工误差的，没了檩条施工误差的消除可能还得想想办法。若仍保留部分檩条，感觉对成本的降低不会有太多帮助，因为上弦构件变成压弯构件后，截面也会略有增大。
（本人在国内顶级建筑设计院从事结构多年，主要擅长空间钢结构和预应力钢结构方向的设计与分析，一注、高工，若有技术问题或需要协作可加我QQ591790322联系）

作者: poet1991 时间: 2016-10-20 11:31

8楼思考的很好，自己完全被新式的有点带着走了，却没想到他的问题了

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)