中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 焊接是刚接还是铰接 [打印本页]

作者: xu_zhaoyang 时间: 2003-8-10 13:34 标题: 焊接是刚接还是铰接

一钢梁两端焊接与主梁，此钢梁弯矩是按两端固接计算还是按铰接计算
谢谢各位了！

作者: steeliness 时间: 2003-8-11 16:48 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

焊接是刚接

作者: jiangshenhoo 时间: 2003-8-13 10:42 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

刚接，绝对是刚接

作者: chenren88888 时间: 2003-8-13 12:45 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

不一定是刚接, 要看主次梁的大小关系及节点形式. 我觉的若仅是焊接而没加强板顶多算半刚接.

作者: w_shiqi 时间: 2003-8-14 20:18 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

焊接一般做成刚接，但是也要注意周围加强板的布置，若加强板布置不满足刚接要求，不得按刚接考虑。

作者: chenren88888 时间: 2003-8-14 22:25 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

仅供参考: 我以前做过德国公司几个高50~60米的钢结构,他们一般无加强板的焊接梁均按绞接计算考虑.

作者: gouyong 时间: 2003-8-16 16:09 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

若翼板也与主梁焊接，理应按刚接计算，因为此时次梁与主梁之间不会发生相对角位移，次梁的弯矩会造成主梁的扭矩，所以不能忽略。按刚接计算若结点连接通不过，还需利用加劲板加强。
如果按铰结计算，则条件成立的前提是：翼板焊缝开裂，应力重分配。这是不希望看到的。
如果按半刚结计算，理论上成立，但作为简单计算来讲，有那个必要吗？
以上敬请指导。

作者: YAJP 时间: 2003-8-20 12:31 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

工字形截面的主梁按铰支座考虑，相邻次梁是否连续要看翼缘是否连接上了。

作者: fmma 时间: 2003-8-21 17:54 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

是刚接了，当采用刚性连接时，支座压力仍传给主梁，支座的弯矩则在两相邻跨的次梁之间传递，次梁上翼缘应有拼接板跨过主梁相互连接，或者次梁上翼缘与主梁上翼缘垂直相交焊接，但是在焊接时主梁翼缘存在双向应力状态，且易使主梁受扭，故较少采用

作者: sunbow 时间: 2003-8-26 11:24 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

不一定是刚接,
刘锡良教授发明的焊接球网架,钢管与焊接球之间所有的连接都是焊接,计算是还不是都按铰接计算!!!!1

作者: pillow 时间: 2003-8-26 23:26 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

次梁和主梁的连接一般设计成铰接，即主梁只承受次梁的反力而不承受端弯矩。
通常是将主梁两侧的次梁(或仅一侧有次梁)分别简支于主梁，构造简单。有些情况则把两侧次梁互相联系成为连续梁，但主梁仍只承受其反力而不承受其弯矩。
次梁和主梁的简支连接或次梁为连续梁的连接都可做成叠接或侧面连接。至于焊接是否为刚接或铰接我认为应视具体连接方式而定.

图为用连接盖板和承托顶板的主次梁焊接刚接做法之一:
次梁的支座反力传结焊接于主梁侧面的承托；次梁的支座负弯矩则可分解为上翼缘拉力和下缘压力的力偶，因而在次梁上冀缘之上设置连接盖板传递拉力，在次梁下翼缘之下由承托的水平顶板传递压力。为了避免仰焊．连接盖板在焊接处的宽度应比次梁上翼缘稍窄，承托顶板的宽度则应比次梁下翼稍宽。
当次梁端弯矩较大时，可将左右承托顶板穿过主梁腹板的预切槽口
做成直通合一，这时承托顶板与主梁腹板的连接焊缝按构造设置。

作者: bxz 时间: 2003-8-30 17:19 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

单跨次梁为铰接。
连续梁，中间支座可做成刚接，也可做成铰接，视连接情况而定；端支座为铰接。中间支座有时做成半刚接（但本人没做过）。

作者: Q420D 时间: 2003-8-31 19:41 标题: 回复：焊接是刚接还是绞接

我所在的公司做了很多屋架，主要是角钢和钢管直接焊接而成（不用节点板），在用3D3S计算时，按空间钢架模型进行计算的（整体建的模），都看成刚节点，合理吗？

作者: baby-ren 时间: 2003-9-6 15:02 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

刘锡良教授发明的焊接球网架,钢管与焊接球之间所有的连接都是焊接,计算是还不是都按铰接计算!!!!1

这是有网架的结构形式决定的，而与其连接的形式是没有关系的。

作者: YAJP 时间: 2003-9-6 17:04 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

对于一般的屋架、网架，可以按刚接计算，杆件轴力计算结果与按铰接计算没有太大的差别。没有节间荷载时，杆端次应力并不大，并且两端弯矩符号不同，按压弯构件计算时，弯矩折减很多，弯矩一项对计算应力贡献很小。过去用手算，按铰接考虑才方便。现在用计算机，按刚接计算可能更合理。

作者: Q420D 时间: 2003-9-6 20:25 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

可是，我在一次用3D3S计算2x21m双连跨的用角铁（业主要求的）焊接格构式排架时，采用框架模型与采用桁架模型，其计算结果相差很大。
请问：这是不是因为桁架是把节点默认为铰接而框架默认为刚接（我都没改变连接方式）的结果？

作者: wrhchina 时间: 2003-9-6 22:37 标题: 回复：回复：焊接是刚接还是铰接

Q420D wrote:
可是，我在一次用3D3S计算2x21m双连跨的用角铁（业主要求的）焊接格构式排架时，采用框架模型与采用桁架模型，其计算结果相差很大。
请问：这是不是因为桁架是把节点默认为铰接而框架默认为刚接（我都没改变连接方式）的结果？

我也一直思考这样的问题，也问过别人。

我也想不通：焊接节点其实应是刚接的（当然节点的焊接计算是通过的），但确定了如桁架模型就被认为是铰接（砼结构也是这样），我想是不是因为如假定成铰接是为了计算方便、且便于安全或误差不大的缘故？

在钢结构上，杆件截面较小细长，是不是用刚接计算后，杆端弯距可以忽略不计是假定为铰接的缘故？

希望有人告诉我最初桁架模型的假定的前提条件（或基于其它的什么理论）！

作者: baby-ren 时间: 2003-9-8 13:14 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我想对于网架这种体系，理论模型要求所有的杆的轴线相交于一点，而荷载都作用于节点上，不可能会产生弯矩，其计算用铰接是有很强的理论依据的，但是由于制造安装的原因往往会有弯矩，所以网架设计的时候杆件应有很大的富余比较好
对这些体系，焊接肯定是刚结的，但是没有弯矩看作是刚结还是铰接没有影响。要是考虑了误差，应该用刚结

作者: 法师 时间: 2003-9-8 14:03 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

baby-ren wrote:
我想对于网架这种体系，理论模型要求所有的杆的轴线相交于一点，而荷载都作用于节点上，不可能会产生弯矩....

如果假定节点是刚接的，即便所有荷载都作用在节点上，杆件内部还是会产生弯矩的。

wrhchina wrote:
我想是不是因为如假定成铰接是为了计算方便、且便于安全或误差不大的缘故....

桁架中的焊接节点通常被当作铰接节点，通常就是wrhchina说的原因。桁架中的杆件通常都比较细长，其单个杆件的抗弯刚度比起他的轴向刚度要小很多。也就是说，即便把桁架中的节点考虑为刚接，其杆件的抗弯刚度的贡献也会很小，对构件的内力影响也很小。一般都会在5%以内。当然，对于一些杆件特别粗大的桁架来说，比如杆件的长度与其截面尺寸的比值在5~10以下时，把节点考虑成刚接和铰接时误差会比较大。

作者: baby-ren 时间: 2003-9-8 21:04 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

对于网架我还是认为如果力作用于节点，怎么会产生弯矩呢？还望法师指点迷津

作者: 法师 时间: 2003-9-9 10:47 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

网架我们一般假定为空间桁架的计算模型。即认为节点都是铰接的。实际上，螺栓球的节点构造也与铰接的假定较符。对于焊接球节点，我认为理论上是刚接的，但根据我前面说的，构件一般较细长，简化成刚接误差并不会很大。

对于baby-ren的问题，通过下面的简单例子可以看出：

当荷载作用在节点上的时候，对于下面左图中的链杆，很明显，二杆中只有轴力，无弯矩。对于右上图，如果把中间的节点改为刚接的，此时结构是超静定的，其构件内部的轴力和弯矩值跟构件的轴向刚度及抗弯刚度有关。但我们可以定性地把它等同于右下图中的简支梁，很明显，构件内必有弯矩，而且，根据杆件的角度不同，右上图中的弯矩的正负也会起变化。

作者: YAJP 时间: 2003-9-14 22:47 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

网架按刚接考虑且荷载仅作用于节点时，按结构力学的力法、位移法计算，不考虑轴向变形，是算不出弯矩的。

作者: hefenghappy 时间: 2003-9-28 13:36 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我觉得这种节点是属于刚接，但是在进行计算时应该参考钢筋混凝土中整体楼盖的计算方法处理，应该考虑主梁在侧向弯矩作用下的扭转效用对次梁内力的影响。比如，在钢筋混凝土中就是在荷载或内力中采用荷载折减或进行弯矩调幅，尤其是多跨的情况。（个人观点）

作者: tany 时间: 2003-10-14 10:58 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

请教各位，一平面桁架，上下弦用H钢，斜腹杆用方钢管，竖腹杆用H钢，均为焊接连接，这种连接建模时用刚接还是铰接呢？

作者: baby-ren 时间: 2003-10-19 18:11 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我觉得此种情况用刚结的模型去计算。以为构件本身的刚度不小，不同于那些细长的杆件。

作者: stevens 时间: 2003-11-27 22:59 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

不同意YAJP 的说法，网架（壳）结构按照刚接应该是有弯矩的。
但由于网架结构一般空间跨度较大（相对杆件长度），各杆件的两端节点可以比较自由地发生相对位移（转角），因而可以将焊接球网架当成铰接处理。
（事实上，我认为按照刚接计算更接近实际）
但是我认为如果支座处也用焊接球，则支座处不能当成铰接。支座杆件将承受相当大的弯矩

作者: 真的爱你 时间: 2004-4-7 22:56 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

钢接（刚接）
我们学校课本上就是这样说的

作者: renzhaojun 时间: 2004-4-12 12:43 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我觉得判断焊接是刚接还是铰接，应根据次梁截面相对于主梁的大小决定，截面大或比较开展，惯性矩大，抵抗弯矩的能力强，可以传递弯矩就可视为刚接，否则次梁与主梁相比截面很小则应视为铰接。我是初学的，认识很肤浅，请高手不要见笑，大家一起讨论共同进步！

作者: cj_ws 时间: 2004-4-17 17:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我真不明白，大家回去好好看一看钢结构教材不就得了吗？

作者: vagabonddm 时间: 2004-4-22 10:19 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

焊接是刚接还是铰接,最重要的是看接点处两构件抗弯刚度的比值大小,不能单的就连接形式来论! 个人观点,仅供参考!

作者: Bighand00 时间: 2004-4-22 22:44 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

同意楼上的说法，主梁和次梁的抗弯刚度比值能定量的反应这个连接的类型。如果主梁的抗弯刚度（有时可能是抗扭刚度）很大，次梁的作用几乎不能使主梁转动，即弯距不能传递，那么可认为是铰接的；如果很小的话，可认为是刚接的。

作者: 船家 时间: 2004-4-28 22:35 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

按刚度比值定较客观一点，一棍子说铰接或刚接都不太妥，否则还有什么半刚性节点的说法。实事求是！

作者: iceshake 时间: 2004-5-3 16:21 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

'铰接计算,刚接设计',一种常用的偏保守的局部设计方式

作者: wanfang 时间: 2004-5-5 21:38 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

:(刚接还是铰接不在于是否焊接，主要看以下两点：
1，主梁与次梁的刚度（主梁为抗扭，次梁为线刚度）的比值是否足够大。
2，楼板对主梁侧向变形的约束能力，连接可靠则可认为是刚接。

作者: orange502 时间: 2004-5-6 03:13 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

具体问题具体分析，可以参考欧洲或者美国的规范，通过M―φ曲线确定。根据陈惠发教授的研究，刚接与铰接的区别只是对结构的位移产生影响，对结构的极限承载力影响不大。

作者: 音乐发烧油 时间: 2004-5-12 08:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

钢接计算

作者: tom_zqy 时间: 2004-5-13 10:42 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

判断是否是刚接，一个是从计算上能否承受弯矩，另一个就是从构造上能否合理的传递内力。

作者: loiterer 时间: 2004-6-6 10:47 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

按铰接计算不一定偏安全。

作者: 英雄之无敌 时间: 2004-6-7 13:10 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

同意wanfang 的说法1，焊接是刚接还是铰接，重要的是看接点处两构件抗弯刚度的比值大小,不能单的就连接形式来论

作者: cnjgjg 时间: 2004-6-7 21:22 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

不知混凝土柱和钢梁的节点如何设计方为刚接或为铰接？

作者: framer 时间: 2004-6-9 11:14 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

对于混凝土柱与钢梁的连接很难作到刚接，我也作过从混凝土柱上悬挑钢梁的节点，在柱内设预埋板，再将钢梁焊在预埋板上，应满足锚栓在柱内的锚固长度，如没有空间，则应在柱内设端板将锚栓拉住，但实际上还是达不到刚接的，只能算半刚接。这还有待于讨论。

作者: amami 时间: 2004-6-11 21:54 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

(((((
Q420D wrote:
可是，我在一次用3D3S计算2x21m双连跨的用角铁（业主要求的）焊接格构式排架时，采用框架模型与采用桁架模型，其计算结果相差很大。
请问：这是不是因为桁架是把节点默认为铰接而框架默认为刚接（我都没改变连接方式）的结果？

我也一直思考这样的问题，也问过别人。

我也想不通：焊接节点其实应是刚接的（当然节点的焊接计算是通过的），但确定了如桁架模型就被认为是铰接（砼结构也是这样），我想是不是因为如假定成铰接是为了计算方便、且便于安全或误差不大的缘故？

在钢结构上，杆件截面较小细长，是不是用刚接计算后，杆端弯距可以忽略不计是假定为铰接的缘故？

希望有人告诉我最初桁架模型的假定的前提条件（或基于其它的什么理论）！ ))))

当网架，桁架的杆件夹角在一定范围内，当网架，桁架均为节点受载时，由杆端弯矩造成的应力和由轴力而产生的相比只有十分之一左右，所以在电算不是很普及的时候，很多人都选择了可方便计算的铰接模型。其实桁架受力时并不止要考虑它的EI EA，往往还有SHEAR，（网架要好很多，BTW：ANSYS的PIPE16单元就较好）。

作者: friday 时间: 2004-6-18 16:55 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

刚结和铰接假定不见的哪个偏安全。在某些情况下，由于变形的影响，刚结和铰接计算对杆件影响很大，这种情况是不是应该作专门处理？
还有就是规范里对节点的验算是基于轴心受力（铰接）假定的，那么按钢接假定该如何验算？

作者: yidao_20000 时间: 2004-6-19 16:36 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

绝对是刚结，！

作者: hgr0335 时间: 2004-6-27 22:29 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

判断是铰接还是刚结应该以连接构造节点的相对刚度看，如果刚度相当，当然是刚结，若两只刚度相差悬殊，显然是铰接。

作者: tumuren 时间: 2004-11-22 10:20 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

同意楼上的说法，主梁和次梁的抗弯刚度比值能定量的反应这个连接的类型。如果主梁的抗弯刚度（有时可能是抗扭刚度）很大，次梁的作用几乎不能使主梁转动，即弯距不能传递，那么可认为是铰接的；如果很小的话，可认为是刚接的。

我觉得这句话有问题，即如果“ 梁的抗弯刚度（有时可能是抗扭刚度）很大，次梁的作用几乎不能使主梁转动，即弯距不能传递，那么可认为是铰接的；如果很小的话，可认为是刚接的。”
这句话是不是说反了？我觉得是不是应该这样说：
主梁的抗弯刚度非常大，次梁的作用几乎不能使主梁转动。那么就应该主梁能够提供给次梁强有力的约束，次梁可看成固定端。
如果次梁与主梁的连接很弱，不能使主梁转动，即弯矩不能传递，可以把次梁看成铰接。

作者: haonan6816 时间: 2004-11-26 17:38 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

同样困惑，师傅的说法是焊接按刚接考虑~~~~~~~~

作者: alafair 时间: 2004-11-28 10:43 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

焊接100%是刚接。最多某些情况下,按刚接考虑和按铰接考虑结果接近，这种情况下可以按铰接情况考虑，实际上还是刚接。

还有，主次梁的时候，无论刚度大小，肯定是刚接。前提是次梁翼缘与主梁翼缘有可靠焊接。如果只是次梁翼缘焊在主梁腹板（无加劲板）上导致主梁腹板局部屈服的特殊情况不予考虑。

作者: huangjunhai 时间: 2004-11-28 14:42 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

当然是刚接。铰接的话疲劳强度如何保证？

作者: zxinqi 时间: 2004-11-28 17:13 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

事实上,任何的节点不存在绝对的刚接或跤接,那只是计算的假设而已,但往往半刚接的节点按铰接来考虑,工程上是偏与安全的,首先表现在杆件的计算长度上,杆件的计算长度与其两端的约束有直接的关系,按铰接计算的杆件计算长度要大于实际计算长度,但从另方面来说,节点的刚接效应能带来杆件的初始弯矩,致使杆件处于

作者: 求索-无痕 时间: 2004-11-29 11:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

不一定吧，那象管桁架或角钢桁架之间也是焊接的，那又怎么说呢？

作者: fwl666 时间: 2004-12-8 14:07 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

一般计算都为铰结，如果你用固接计算的，那么你在根部就要加构造的肋板。

作者: 蓝鸟 时间: 2004-12-12 12:04 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

一般认为翼缘与柱连接腹板焊接的话算刚接,翼缘不焊接腹板用端板与柱连接可算半刚接，腹板与柱直接焊接计算模型中可考虑为铰接，但在计算焊缝时应考虑弯矩。

作者: 李晓德 时间: 2004-12-23 10:53 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

法师wrote:
'桁架中的杆件通常都比较细长，其单个杆件的抗弯刚度比起他的轴向刚度要小很多。也就是说，即便把桁架中的节点考虑为刚接，其杆件的抗弯刚度的贡献也会很小，对构件的内力影响也很小。一般都会在5%以内。'

我认为，桁架节点并非理想的铰接，由于桁架及弦杆在节点的连续性，桁架节点在其平面内有较大的嵌固作用，由于荷载作用引起的桁架杆件的变形除有轴向变形外，还有弯曲变形。对应于这种弯曲变形的弯矩称为次弯矩，弯曲应力称为次应力。影响次应力的因素主要是杆件的线刚度I/L。通常以杆件的高跨比表示。在钢构规范中已明确表示：主管L/h大于12，支管L/H大于24时，可将节点视为铰接。

作者: doublesam 时间: 2005-2-6 17:36 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

"焊接一般做成刚接，但是也要注意周围加强板的布置，若加强板布置不满足刚接要求，不得按刚接考虑。 "
该评论比较中肯，设计者应该结合工程实际情况确定。做铰接处理，有安全富余量；若按刚接，需要注意满足一些规范要求和结合自身的设计经验做适当处理。

作者: qxh 时间: 2005-2-19 10:52 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

没有绝对的刚接或角接，只是近似于。要看更接近于那种情况。

作者: justidea 时间: 2005-4-10 21:28 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

1.如果是计算次梁的弯矩，很明显要看次梁端部的约束情况。如果次梁抗弯刚度与主梁抗扭刚度相比小得多，那么端部约束很强，自然应该按刚接计算；如果次梁抗弯刚度与主梁抗扭刚度相比在同一个数量级，那么主梁对次梁的约束作用比较小，端部转角较大，计算次梁的弯矩时比较好的做法是偏安全的按铰接计算。
2.但是对于计算主梁，如果次梁抗弯刚度与主梁抗扭刚度相比小得多，次梁端部弯矩不会对主梁产生较大的影响，可以忽略次梁的作用，也就是可以看成次梁铰接于主梁；如果次梁抗弯刚度与主梁抗扭刚度相比在同一个数量级，那么次梁端部的弯矩会传递到主梁，则应该考虑成刚接计及次梁的影响。
按刚接还是铰接处理要看分析的对象，结果正好相反。

作者: justidea 时间: 2005-4-10 21:43 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

当然，如果是电算进行整体分析，则判断的依据又不一样了。楼主提出的问题只要是翼缘和腹板都进行了可靠的焊接连接，则可以传递弯矩，应该安装刚接模型进行整体计算！

作者: 索钢人 时间: 2005-4-11 18:59 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

对于搂主的问题本人认为应视主梁的旋转刚度及次梁是否连续而定。
主梁的旋转刚度较小且跨度较大时，虽然连接是全部焊接的，但计算次梁时以铰接处理较为稳妥。如果力学基础好些，不妨计算出主梁的旋转约束刚度，再按具有弹性约束的简支梁设计计算。
对于连续次梁布置，可按钢接处理。
以上仅为本人拙见。欢迎探讨。

作者: zhlinlong 时间: 2005-4-12 16:32 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

1,焊接还是刚接,视其嵌固程度而定.
2,按铰接计算偏于安全.
3,次梁的刚度与主梁的抗扭刚度相差悬殊,可看成刚接,
反之,则为铰接,或者半刚接.

作者: 半支烟 时间: 2005-5-16 20:01 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

xu_zhaoyang wrote:
一钢梁两端焊接与主梁，此钢梁弯矩是按两端固接计算还是按铰接计算
谢谢各位了！

是刚接是铰接，关键是看节点是否允许节点有转动位移（当然是微小的），不在于焊接还是栓接。
作为微小的转动位移要看位移与节点尺寸的比值。
例如，在桁架结构中，我们就把所有的节点看成是铰接；
在螺栓群的连接中，我们一般视为刚接。

作者: zsq-w 时间: 2005-5-23 15:45 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

我认为仅知道其两端是焊接还不够，还要看它的上缘是不是有加强板连在主梁上。如果没有的话，理论上是半刚接，计算时按铰接计算。

作者: 心渐凉 时间: 2005-5-23 20:39 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

xu_zhaoyang wrote:
一钢梁两端焊接与主梁，此钢梁弯矩是按两端固接计算还是按铰接计算
谢谢各位了！

如果与主梁相连的翼缘和腹板都是用焊接,应该是刚结.但如果按照完全的固接计算,对次梁来说不够安全,因为主梁不可能起到完全固接的作用.

如果我做,就按铰结设计次梁,按固接设计节点.或者就是做铰结次梁了.

作者: scxiucai 时间: 2005-6-1 16:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

这个问题提得很好，这是画结构计算简图时需要明确的基本概念问题。根据结构形式的不同，节点构造方式的不同，以及计算精度要求的不同，焊接节点可以是铰接，也可以是刚接，前面各位举了许多实例来说明这个问题，不再重复。最典型的例子摸过于桁架和网架了，同样是焊接节点，当可以忽略次应力影响时可以作为铰接节点对待，否则，就作为刚接计算。要想提高结构设计的水平，首先要有明确的结构概念，注意在这些细节上动脑筋，对此大有帮助。

作者: erduo1975 时间: 2005-6-2 20:58 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

1,焊接还是刚接,视其嵌固程度而定.
2,按铰接计算偏于安全.
3,次梁的刚度与主梁的抗扭刚度相差悬殊,可看成刚接,
   反之,则为铰接,或者半刚接.
这说的对!

作者: 一线天 时间: 2005-6-5 10:45 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

单纯从焊接来说,不能确定是刚接还是铰接,要看连接传递弯矩的能力和相对于和它相连的构件的刚度。如果连接刚度能够保证传递弯矩的能力为理想刚接的80%以上，可按刚接考虑；如果转动能力为理想铰接的80%以上可认为是铰接，介于两者之间的是半刚性。从形式上判断，翼缘连接的刚性较强，只连接腹板的刚性较差，因为惯性矩主要由翼缘提供，腹板提供则较少，而
惯性矩是衡量刚度大小的主要指标之一，前者多按刚接处理，后者多按铰接处理。

作者: sunjysteel 时间: 2005-6-9 08:15 标题: 回复：回复：焊接是刚接还是铰接

框架模型与采用桁架模型撒是计算模型的假设,选用桁架模型接点形式默然为铰接,选用框架模型默然为刚接,这时要对杆件进行人为发单元释放,将接点形式改为铰接.

作者: duxingke 时间: 2005-6-9 17:53 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

钢主次梁的刚接和铰接不是以焊接或螺栓连接来区分的，铰接或刚接只是我们的一种计算假定（计算简图）不论采用何种形式的连接，梁端弯矩总存在（次应力），这是我们计算和实际的差别；在设计实践中，一般只要是翼缘未连接均可认为是铰接。我认为是这样的。

作者: feicaihj 时间: 2005-6-11 17:46 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

施工方法应该为计算模型服务。刚接和铰接的区别在于是否能传递弯矩，挠度大小的控制。当跨度和载荷比较小的时候，两者的差别并不大。但是其他情况，重要的在于节点的设计，如是否有足够的支撑或者变形空间。

作者: pp241314 时间: 2005-6-17 08:16 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

在判断刚接与铰接问题时,我们可以用一个最简单的办法来,H型钢的腹板起抗剪作用,而翼缘起抗弯作用，只要翼缘焊接就是刚接，否则就是铰接,当然柱子与底板的连接是靠螺栓来判定刚铰接的

作者: 山里人 时间: 2005-7-22 10:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

一钢梁两端焊接与主梁，此钢梁弯矩是按两端固接计算还是按铰接计算
在判断刚接与铰接问题时，应判断两根梁的线刚度之比，如两根梁的线刚之比较大，两梁的连接为铰接；当梁的线刚之比较小而且连接板的厚较厚则为刚接

作者: elfman 时间: 2005-7-26 14:38 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

为什么说按铰接考虑是偏于安全的呢?

作者: xxqxxq2002 时间: 2005-8-15 15:49 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

哈哈，个人认为在进行结构的整体计算时，采用铰接，但是，当对次梁进行单个构件计算时，应该采用刚性连接，

作者: arkxu 时间: 2005-9-4 20:53 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

在没有节间荷载时，杆端次应力并不大，并且两端弯矩符号不同，按压弯构件计算时，弯矩折减很多，弯矩一项对计算应力贡献很小。过去用手算，按铰接考虑才方便。现在用计算机，按刚接计算可能更合理。

作者: xshh108 时间: 2005-9-8 15:05 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

一、判断是否刚接应主要从两方面考虑：
1.承载力方面几乎能传递所有弯矩时可以看作刚借，传递弯矩小于20%应
作为铰接；
2.变形方面如几乎无相对变形时可以作为刚接
二、影响连接性能的因素
1、具体的构造如翼缘上有无焊接钢板等
2、连接形式，焊接、铆接、栓接...
3、不同连接部件间的相对刚度，如主梁抗扭刚度相对次梁抗弯刚度较大，即使能传递全部的弯矩，但过大的次梁端变形也不能看作刚接，反之依然。

所以说，是否刚接应根据具体的情况而定，不能说焊接一定是刚接或者铰接。

作者: fjmlixiaolong 时间: 2005-9-15 10:26 标题: 回复：回复：焊接是刚接还是铰接

xshh108 wrote:
一、判断是否刚接应主要从两方面考虑：
1.承载力方面几乎能传递所有弯矩时可以看作刚借，传递弯矩小于20%应
作为铰接；
2.变形方面如几乎无相对变形时可以作为刚接
二、影响连接性能的因素
1、具体的构造如翼缘上有无焊接钢板等
2、连接形式，焊接、铆接、栓接...
3、不同连接部件间的相对刚度，如主梁抗扭刚度相对次梁抗弯刚度较大，即使能传递全部的弯矩，但过大的次梁端变形也不能看作刚接，反之依然。

所以说，是否刚接应根据具体的情况而定，不能说焊接一定是刚接或者铰接。

楼上说得对，钢结构设计规范GB50017-2003的8。4。5条规定，用接点板连接的珩架，当杆件刚度较大而高长比大于1/10（对弦杆）或者1/15（对腹板）时，需要考虑次弯距。具体分析见《钢结构》杂志2005.4期由陈绍番写的论文《钢桁架的次应力和极限状态》。

作者: dry_boy 时间: 2005-12-27 15:46 标题: 焊接是刚接还是铰接

对于结构的计算是刚接和铰接其实与结构的本身没什么关系，主要是节点处的处理，是否加板，翼缘处的连接强弱等，看是否能起到传递弯矩的作用。而节点的计算处理有时对计算分析是不起主导作用的，比如桁架结构，结构整体截面的弯矩和扭矩是由杆件协同作用来抵抗的，剪力是由抗侧力构建（腹杆）来提供，而不是象梁柱结构，剪力和弯矩都是由构建（柱子）自己承担。桁架结构即使节点做得再强，也不会产生较大的弯矩，但是对杆件的稳定分析是起作用的；而梁柱结构就会有显著的影响。

作者: xiangyugao-2 时间: 2005-12-29 16:20 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

"
可是，我在一次用3D3S计算2x21m双连跨的用角铁（业主要求的）焊接格构式排架时，采用框架模型与采用桁架模型，其计算结果相差很大。
请问：这是不是因为桁架是把节点默认为铰接而框架默认为刚接（我都没改变连接方式）的结果？ "

有的软件在框架中还假定了楼面的约束，按三维考虑的，所以要在所定的结构类型中建模才能出来准确的结果

作者: dry_boy 时间: 2005-12-31 09:57 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

xiangyugao-2wrote:
采用框架模型与采用桁架模型，其计算结果相差很大
原因可能是模型不是很合理,因为在存在传递剪力的腹杆的情况下，弦杆截面的抗弯模量和结构截面的抗弯模量来比还是微不足道的，所以弦杆的弯矩不可能很大。在建模的时候，我们总是把实际情况和受力概念进行简化，或者考虑到杆件的受力性能而加上一些构造措施来保证设计的经济合理性。这需要长期的积累。

作者: dingrenzhen 时间: 2006-1-1 14:30 标题: 回复：焊接是刚接还是铰接

从单纯问焊接是刚接还是铰接,那么可以肯定地告诉你,肯定是刚接.从结构受力来分析,上面的大侠门已经分析得很彻底了.

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)