Board logo

标题: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗? [打印本页]

作者: tany    时间: 2003-10-13 10:22     标题: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

如题。
作者: wolf_sy    时间: 2003-10-13 12:22     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

什麽样的桁架,管桁架?角钢桁架?总的来说固接的桁架节点是不经济的(要提供足够的抗局部变形刚度是很困难的)内力计算结果也与铰接差别不大。
作者: allan2614544    时间: 2003-10-13 14:30     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

楼上大哥,“要提供足够的抗局部变形刚度是很困难的”是不错,但是说刚接和铰接的内力计算结果差不多估计很多人不同意,刚接存在节点弯距,铰接没有,刚接的节点验算复杂,特别是管珩架刚接节点,相贯线焊缝的计算目前国内还没有很完善的计算方法,还有节点的局部变形多节点承载力的削弱也是个值得讨论的问题。
作者: tany    时间: 2003-10-13 15:36     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

一般的平面桁架,上下弦用焊接H钢,腹杆用方钢管,计算出来的弯矩并不大,腹杆的弯矩小于10,上下弦的弯矩最大有150KN.m,位移图比较接近实际情况,中间最大。腹杆与上下弦的连接采用焊接,我想知道建模时用固接还是铰接更接近实际受力情况。
作者: allan2614544    时间: 2003-10-13 18:30     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

腹杆也有直腹杆和斜腹杆之分,一般情况,直腹杆受压,斜腹杆受拉,取刚接还是铰接,那要看各自的刚度,如果弦杆刚度较大而腹杆较小,可按铰接,如果两者接近,最好按刚接,如你所说的情况,建议你按铰接建模。
作者: wolf_sy    时间: 2003-10-17 10:25     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

事实上,在桁架节点处,一般弦杆与弦杆之间可以看成是刚接,其余均为铰接或为弹性连接,因此,铰接桁架与刚接桁架的计算结果相差不大,在工程设计误差的允许范围内(杆件的规格变化不是连续的)
作者: RYH    时间: 2003-10-19 22:39     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

当桁架杆件长细比较大时,铰接桁架与刚接桁架的计算结果相差不大.
作者: 13983977058lhx    时间: 2003-10-21 15:29     标题: 回复: 桁架之间的节点作为固接建模可以吗?

事实上桁架节点之间更接近于刚接。
不过桁架杆件长细比一般较大即构件较柔,
因此铰接桁架模型与刚接桁架模型的计算结果几乎是一样的,不信你可以算一个试一下。
以前人们采用铰接桁架模型计算设计可能是为了方便计算,
现在不一样了,有的是程序,想怎么算就怎么算,感兴趣还可以进行对比分析




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0