Board logo

标题: 网架与轻钢那个更经济? [打印本页]

作者: 自由如风    时间: 2004-1-4 11:15     标题: 网架与轻钢那个更经济?

个位好!我最近接触到一个工程,该工程由于工艺要求需要;跨度为单跨44米,目前该工程正处于网架和钢结构两种方案的选择上。我想问各位的是该工程采用哪种方案更经济?还有就是两者在应用范围上有何区别?谢谢!
作者: shai    时间: 2004-1-4 12:38     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

应该是网架更经济,也可以考虑钢桁架结构
作者: 知人    时间: 2004-1-5 14:48     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

网架经济
作者: 自由如风    时间: 2004-1-11 13:59     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

那你能说说为什么吗?而我问公司设计人员是说网架的造价要高呀,一是单位造价要高。这是我们老总说的。
作者: msf    时间: 2004-1-11 17:39     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

对你这个工程而言,可能网架经济些。也可以考虑使用PAI屋面,他是板架合一的一种结构形式。综合经济效益好。
作者: 日月    时间: 2004-1-11 18:44     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

单从用钢量上衡量,应该是网架轻一些。经济性还得看公司擅长哪个,如果走预算网架定额高一些
作者: allan    时间: 2004-1-11 21:12     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

相比轻钢而言,网架的优势在于大跨度及不规则结构,网架的经济跨度为30米,而轻钢的经济跨度为21米,一般情况来说,网架的单价比轻钢的高一点,就你这个工程来说,网架的用钢量应该比轻钢的低。
作者: hit-real    时间: 2004-1-12 13:06     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

从经济性来说,44m跨应该是网架更经济!我想一个工程更应该看建筑设计和建设单位意见!
作者: wswy    时间: 2004-1-12 22:33     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

据我了解,现在钢材涨价后,焊接H型钢加工出来比网架加工完单价要高。
作者: sock    时间: 2004-1-30 00:37     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

网架和轻钢的比较在很多地方都有竞争,采用网架的优点在于形式多样,特别是支左形式和位置可以多样型,而性价比来说,并不是区别很大,在跨度很大的结构中,我们一般考虑网架,即使是跨度不大的结构我们也采用网架,主要是我们在维护结构中间施工较为简单,而轻钢施工来说,施工程序和施工场地的要求更加难,这无疑就增加了造价,和施工难度,安全系数也增加了。
作者: 安    时间: 2004-1-30 13:22     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

网架结构还是轻钢结构的选择还和结构受力有关,《门刚》严格规定了吊车的起重量,对有些工业厂房来说悬吊荷载很大,如果采用门刚就很不经济,所以只能选用网架。网架的施工也存在一些难点,例如吊装后支座偏离位置很大,比较难处理。
作者: wolf_sy    时间: 2004-2-3 09:47     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

网架的经济与否与支座形式有很大的关系,如果是四边支承,应该是网架经济;如果是单向受力,网架也许在用钢量上有优势,但钢管、钢球、螺栓的单价要大大超过钢板,在使用荷载较小的情况下是肯定不经济的
作者: DYGANGJIEGOU    时间: 2005-8-22 07:17     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

对于小跨度(30米下)\开间不大\安装条件比较好\挑檐比较短\受力荷载不大\支承条件受到限制等的结构形式选用轻钢门架还是比较经济的.因为网架结构为空间结构,很多情况下为了维持它的几何不变性,要设置联系杆件,而这些杆件往往不是依据承载能力选择截面而是按构造选取,因此上面说的几种情况用网架不经济。对以上相反的条件,用网架比较经济些.
作者: 钢结构小子    时间: 2005-8-28 14:46     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

大跨度当然是网架经济,也可以考虑管桁架
作者: cy8118166    时间: 2005-8-28 16:52     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

大跨度当然是网架经济,而且从厂房内看网架相对轻刚显的要美观些,特别是一些管线很容易架设.
作者: wallman    时间: 2005-8-30 09:39     标题: 回复: 网架与轻钢那个更经济?

有一个很重要的问题请大家注意:在衡量网架经济性的时候,通常只是考虑了屋面部分网架结构的用钢量,而没有考虑下部柱子(钢柱或混凝土柱)和柱间支撑等的造价问题;而在研究轻钢结构经济性的时候,由于梁柱是一体的,所以把所有材料的造价都考虑进去了。
因此多数情况下很容易就得到网架比轻钢经济的结论。这显然是不全面的。

据我的经验,如果综合考虑的话,跨度在27m以内时,轻钢结构的造价应该和网架结构持平;如果网架也是两边支承的,那此时轻钢结构可能更加节省。
当然对于大跨度结构,网架的经济性一定会优于实腹式门式刚架的。因为可以通过增加网架高度来增加抵抗矩,这是很容易实现的,而且仅仅是腹杆加长,用钢量也不会增加太多;但实腹式门式刚架就完全没有这个优势可言了。

不过如果采用格构式空间或平面桁架的轻钢结构(如圆管结构、方管结构),其跨度也能做到很大,其经济性可能也不会输于网架结构的。而且可以做到很好的视觉效果,比网架单一的杆件布置形式漂亮多了。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0