单阶振兴所对应的结果是代数值，但是振型耦合时采用SRSS或者CQC方法必然会使计算值呈现绝对值形式，这是振型分解法的必然结果，在将地震工况与其他工况组合的时候要按照绝对值正负分别叠加，这样包络结果是没有问题的。作者:
xhnaini 时间: 2004-3-6 21:55 标题: 回复： 如何处理staad pro 地震计算后的结果
提点不同的看法：SRSS组合就是各个振型内力的平方和开平方，即单阶振兴所对应的结果也是正值，并非单阶振兴所对应的结果是代数值。如果你看一下手算地震的振型分解反应谱法的SRSS组合，你就会明白程序的问题在哪里了。记得组合的时候再加个负号，这样组合结果就没问题了。作者:
delta 时间: 2004-3-11 07:57 标题: 回复： 如何处理staad pro 地震计算后的结果
单阶振形是各阶质点位移正交的，单阶振形是有正负的，看振形图就知道了！作者:
dahanwu 时间: 2004-3-13 22:50 标题: 回复： 如何处理staad pro 地震计算后的结果
我现在又发现一个问题,就是计算结果不但但是绝对值,而且很奇怪的是,梁的两端弯矩值还算正常,但是梁中的弯矩不正常,举个例子来说,正常地震计算结果梁的弯矩可能是这样的:300,200,100,0,-100,-200,-300(KN.M),如果单单是给出绝对值的话,应该是300,200,100,0,100,200,300,但是STAAD PRO 的结果却可能是300,280,260,240,260,280,300.也就是说STAAD人为地增大了梁中的弯矩,这样即使加负号在加一种组合的话,梁端的问题不大,但梁中的弯矩却始终与实际结果不符,也就是说,跨中的弯矩是人为的增大了,在高度地震烈度的情况下,这引起的钢筋的增加量是相当可观的作者:
delta 时间: 2004-3-15 08:34 标题: 回复： 如何处理staad pro 地震计算后的结果
这是因为STAAD.PRO采用将质量集中到两端节点上，从而计算梁端的节点位移，而截面内力是跟据梁上荷载与节点反力计算出来得，这样构件端计算没错，而反应谱里面构件跨中没有任何荷载，计算会有问题，解决方法是将构件细分成两段，结果会接近理论值。作者:
CM 时间: 2004-3-27 18:00 标题: 回复： 如何处理staad pro 地震计算后的结果 - STRAND7结果（ 一）
我用意 dahanwu 的观点：
“我现在又发现一个问题,就是计算结果不但但是绝对值,而且很奇怪的是,梁的两端弯矩值还算正常,但是梁中的弯矩不正常,举个例子来说,正常地震计算结果梁的弯矩可能是这样的:300,200,100,0,-100,-200,-300(KN.M),如果单单是给出绝对值的话,应该是300,200,100,0,100,200,300,但是STAAD PRO 的结果却可能是300,280,260,240,260,280,300.也就是说STAAD人为地增大了梁中的弯矩,这样即使加负号在加一种组合的话,梁端的问题不大,但梁中的弯矩却始终与实际结果不符,也就是说,跨中的弯矩是人为的增大了,在高度地震烈度的情况下,这引起的钢筋的增加量是相当可观的”
