中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？ [打印本页]

作者: pizzahut 时间: 2004-3-24 22:13 标题: 请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

小弟很想看看easybeam究竟是怎么回事。

它是否含有曲梁单元？比如做个拱之类的。有的话请贴出来，或者寄到我的邮箱吧，谢谢！

作者: ENR 时间: 2004-3-25 12:17 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

EASYBEAM中计算曲梁单元也得将其打断分解成直线单元，但其截面特性的定义很繁琐啊

作者: pizzahut 时间: 2004-4-13 11:11 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

请问能否send个dxf偶看看？

但其截面特性的定义很繁琐啊
这种定义是类似ansys还是sap2k？能否贴出来看看？还有就是easybeam有没有找形部分？荷载分析阶段计算速度快不快？

作者: aisey 时间: 2004-4-25 22:58 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

     easy这个软件，我想大家应该是听的多了，也从侧面了解得教深入了；单从找形的角度说，个人觉得国内的相应软件和它还是有很大的差距的。 easybeam是它的一个比较独立的模块，国内公司用的好像比较少，而且它本身开发也比其他找形和静力分析模块落后，相比而言还不成熟：
   从用户的角度说，它的操作界面很不友好，如前面楼主说的那样，定义属性和其他选项都很繁琐，而且结果的后处理也很不方便，如果case比较大的话，用easybeam会非常痛苦；
   个人觉得其计算和校验准则也有待探讨，对多数满足初刚要求的模型，在计算中，好像都会在迭代完101步后收敛在10的-3至5次方左右，这和前面膜的计算迭代收敛在10的-13次方差别是不是太大了。

作者: pizzahut 时间: 2004-4-27 11:02 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

个人觉得其计算和校验准则也有待探讨，对多数满足初刚要求的模型，在计算中，好像都会在迭代完101步后收敛在10的-3至5次方左右，这和前面膜的计算迭代收敛在10的-13次方差别是不是太大了。
101步？是指梁的迭代要101步吗？请问知道它是采用什么迭代方法吗？如果还是象一般的增量的N-R法的话，我觉得不大可能。比如做桥的非线性，外荷载上百吨力，迭代的话最多也是二十来次。。。。

作者: aisey 时间: 2004-4-29 09:48 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

本人刚接触easy不久，technet公司做的帮助文档太过简单，对里面很多东西都知其然而不知其所以然。简单的easybeam过程就是把前面formfinding时生成的索网模型和后来添加的杆梁单元组成pruef文件，然后在beam里面导入pruef文件，定义好几何和材料属性，再施加好约束和荷载，进行协同的静力分析而已，个人觉得跟普通的结构静力分析程序相比没有什么优势。
上次没有说清楚，随附上两个beam3d输出文件，是一个四点支撑的双曲膜恒载和下风荷载的计算过程，对结果很迷惑，望大家看过之后，多多点拨：）

作者: aisey 时间: 2004-4-29 09:50 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

第二个beam3d文件

作者: pizzahut 时间: 2004-5-3 12:02 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

请问您的文件是用什么工具打开的？

有没有easybeam的dxf文件，我想看一下。thx

作者: crazy 时间: 2004-6-5 18:59 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

上述两个文件，用写字板就可以打开。里面是计算结果。
我贴一下结果的名称，具体数字就不贴了。
P R O G R A M    B E A M 3 D             04/28/2004 20:40:49
VERSION       2.0 (JANUAR 2002)
NAME OF PROJECT          = Technet
NAME OF PROCESSOR             = Dr. Str

作者: pizzahut 时间: 2004-6-7 11:51 标题: 回复：请问哪位有easybeam找形或者荷载分析后的dxf文件？

感谢crazy兄了。。。

迭代步数100步－什么迭代方法呢，收敛很快的啊，非线性有限元法能达到这个速度吗？

有可能是简单增量法，不需要迭代的，直接算就行。但作为那么著名的软件，拿这种方法来解决非线性问题似乎又有些不可思议。

位移收敛准则是前后两部节点位移小于 0.100000E-12
力的收敛准则是残余应力小于 0.100000E-14

呃，这个收敛准则似乎严格了些吧。但如果是采用简单增量法，似乎又不应该有收敛准则。看了一篇白博士的论文，里面也是迭代了100多次，用了什么松弛因子，难道是动力松弛？不明白啊。

不考虑几何刚度－这个应该是考虑到静力分析的弱几何非线性特点
我非常奇怪，因为这个几乎是不可能。如果是找形还好说，荷载分析时梁的几何非线性肯定要考虑的，不考虑梁的几何非线性还要easybeam干嘛，还不如自己编程算？梁最难的地方就是大转动问题。即使不考虑大转动，大位移小转动也是必须考虑的。

很希望比较熟悉easy的设计朋友们帮忙解释一下吧。

ps：不知那一位用过同济的3D3S(7.0)，不知道那里的梁单元又是如何考虑的呢？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)