中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元 [打印本页]

作者: stone 时间: 2004-6-17 20:45 标题: 请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

在常用的ANSYS和SAP中都没有比较精确的索单元，在ANSYS中通常采用LINK1和LINK10单元，在SAP中也是定义杆件两端为铰接和忽略杆件的自重来近似模拟索单元。现在的有限元理论中关于若干节点的索单元已经比较多了，不知道是否有大型的通用程序采用了这种比较精确的索单元。
请各位高手指点！

作者: pizzahut 时间: 2004-7-7 20:04 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

这个要多留意这些有限元软件的新的版本，说不定就有。因为这些东西是视乎理论的发展水平，还有潜在的需要，逐步加进程序中的，象老版本的Adina、Ansys就没有了。
其实对于静力分析而言，似乎没太大必要采用曲线索元，因为它的单刚太烦琐。曲线索元好像是在80年代开始流行，多用于响应分析，直到现在还有人写这方面的文章，理论方面应该不成问题，所以新版本的有限元软件很可能有这种东西。

作者: stone 时间: 2004-7-9 13:28 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

多谢这位仁兄指点！
小弟现在在做有关在程序中较准确的模拟预应力张拉的课题，因为有些大跨度的斜拉结构如果不考虑索在重力作用下的垂度的影响，可能不能得到准确的结果，故想依靠现有的有限元程序中的精确的索单元进行分析。
如果现有的程序没有的话，估计还要自己编这些索的单元刚度矩阵，不知道这样做是不是很麻烦，把编制好的单元插入到现有的程序中是不是可行，请指教!

作者: pizzahut 时间: 2004-7-9 16:41 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

因为有些大跨度的斜拉结构如果不考虑索在重力作用下的垂度的影响，可能不能得到准确的结果

一般都可以用恩斯特公式修改弹性模量来考虑垂度影响的。

还有刚度矩阵也不用自己推，找一下中外文献，肯定已经有人做过同样的或者是类似的工作，自己推麻烦且不一定正确。

作者: zyqzzz 时间: 2004-7-12 14:04 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

请问在sap20008.4中是否对索弹性模量进行了修正？

作者: pizzahut 时间: 2004-8-2 21:58 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

个人觉得没有的，需要修正的话要自己手算进行。因为一般做出来的软件都是输入多少就是多少，需要修正的话软件会提供一个××参数的选项让人填。

作者: 001hawk 时间: 2004-10-18 19:29 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

midas里有索元，作为研究用不知精度是否可以。

作者: Alex_zhou_cn 时间: 2004-10-29 14:03 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

MIDAS中提供两种索单元，一种是能考虑自重影响的两节点索单元，除考虑自重对刚度的修正外，基本与ANSYS中的LINK10类似。本人作过一个大型斜拉结构的分析，两种程序的索力有10%的差别。
另一种是悬链线索单元，即曲线索单元，本人认为比较符合斜拉索的实际。

作者: 001hawk 时间: 2004-11-10 21:43 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

MARC里有一种三节点曲线元，可以考虑大变形，但不能考虑材料非线性。视你的情况决定是否选用。

作者: zhouji96 时间: 2004-11-11 09:09 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

试试悬链线单元有许多现成的文献都是这样采用的，不过要自己编程序。
记得有一篇文献，作者是浙大的，研究索的滑移问题，就是应用悬链线单元。

作者: X-ray 时间: 2004-11-11 18:44 标题: 请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

应该是Adina,它是专门解决大变形的，考虑材料非线性和几何非线性。非常好的程序

作者: anatoli 时间: 2007-5-25 18:33 标题: 回复：请问现在哪个有限元程序中有比较精确的索单元

在abaqus中也没有专门的索单元，在有限元模拟的时候好像有用梁单元的，有用杆单元的。隐约中记得清华大学做过一个悬索桥，是用梁单元来模拟索的，香港理工大学做过一个是用杆单元的。
不知道那位兄台有这方面的文献呢。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)