中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性 [打印本页]

作者: 高老头 时间: 2005-1-17 09:21 标题: 受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

在设计理论中知道在受压杆件中实际承受压应力的是无纹罗螺母，高强螺栓基本已退出受力，仅起到连接作用。因此可以考虑在实际选用螺栓时在原设计出的规格中降三个级差范围内选用，实用性有多大？

作者: 悠然南山 时间: 2005-1-17 10:41 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

但要注意满足套筒的截面承压强度和接触承压强度.

作者: sdq 时间: 2005-1-17 12:17 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

在MST中选择按各个杆件轴力设计，一般可以明显降低用钢量。其思路如高老头兄所言。需要注意的是：荷载及组合必须考虑周全并正确，否则，压杆变拉杆后，高强螺栓就不一定满足了。这样也会使螺栓种类增多，可以通过设置最小螺栓来控制。

作者: 高老头 时间: 2005-1-17 14:17 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

按sdq兄的说法，是不是在MST下按各个杆件轴力设计，是不是与SFCAD下按满应力设计相比来说含钢量会明显减少？但这又符合结构整体受力的分析结果和取材要求，是不是更优越些？

作者: sdq 时间: 2005-1-17 15:14 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

两个软件都是满应力设计，在MST里有一个选项：按各个杆件轴力设计，好象SFCAD里面没有这个选项，可能我对SFCAD不熟悉：）。
至于明不明显，应根据荷载及组合后的力来确定，当然这由程序考虑了。一般来讲，两千平方的网架可以降400公斤左右。

作者: allan 时间: 2005-1-17 18:30 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

网架节点设计中高强螺栓仅在杆件受拉的情况下起受力作用.
但是网架整体受力中,特别是一些不规则的网架中,在不同的荷载和组合下,杆件内力并不是单纯受拉或者受压的,会存在变号的问题,降低级差的方法应该是在你能完全确定内力符号的情况下采用.
SFCAD中高强螺栓节点设计是采用哪种方法,软件中并没有提示,既然你要用它,那只能采用它固定的方法.
MST中提供了3种高强螺栓的设计方法,比较方便,用户可以根据不同的情况选用,
一般来说,采用等强设计是比较完善的一种方法,受配件库的影响很小,有经验的厂家早已经有相配套的封板锥头;按杆件轴力设计与按杆件拉力设计在计算高强螺栓时,大多数情况没有什么区别,但是这两种方法受配件库的影响最大,往往出现锥头封板与螺栓不配对的情况,在杆件受压的情况下,一般是根据所选用的配件库来构造配置螺栓.受拉的情况下根据杆件内力和配件库选螺栓.
MST中会有找不到合适的配件的情况出现,而SFCAD基本上不会出现这样的情况,两者在节点设计上是有一定差异的.
至于减小用钢量的问题,意义不是很大,差别就在于节点上的一些配件的重量的差别,这个往往是配件库不同或者不完善造成的,与设计的关系不大,除非你为了迁就配件库而调整杆件截面.

作者: jstd 时间: 2005-1-24 15:21 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

MST与SFCAD软件受压杆件中的高强螺栓不降三个级差选用，只是SFCAD软件中M64的套筒承受压应力不够时，就要选M40套筒，M40套筒根据压力自己设计。压力是配套筒，只是每种杆件有最小螺栓限制。

作者: hai 时间: 2005-5-6 09:06 标题: 回复：受压杆件中的高强螺栓降三个级差选用的实用性

螺栓减小后，螺栓和套筒如何计算呢？看一看《网架结构设计与施工规程》（JGJ 7-91）第4.4.5条受压杆件的连接螺栓,可按其内力所求得的螺栓直径适当减小,但必须保证套筒具有足够的抗压强度,套筒应按承压进行计算,并验算其开槽处和端部有效界面的承压力。不知大家如何理解，单受压杆件套筒的受压力按减小后的螺栓不足部分计算，还是按杆件全部的压力计算？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)