中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请教用过easy的高手 [打印本页]

作者: eau 时间: 2002-5-7 15:27 标题: 请教用过easy的高手

easy中的静力分析，是否和网格划分有关？即所谓的T-element是索和膜相连的单元吗？在KELSEIL.EIN中必须等所有的锯齿单元全出现才能进行加载吗？如果是这样的话，岂不是得调来调去？请各位大侠指教！有没有SHORT-CUT?

作者: ENR 时间: 2004-3-22 21:39 标题: 回复：请教用过easy的高手

EASY静力分析与网格的大小以及经纬向布置密切相关总的来说应该充分；KELSEIL.EIN中在锯齿单元中可以部分加载，但所加载的锯齿单元应该是一个或几个完整的膜体。

作者: pizzahut 时间: 2004-3-24 22:07 标题: 回复：请教用过easy的高手

好老的帖子了，呵呵。没有用过easy，但看过easy的dxf文件。对eau与enr兄的问题说说我的看法，不对的请大家更正啊

easy中的静力分析，是否和网格划分有关？
我觉得有关的，因为easy用的其实是索网，它的两个方向代表的是主应力方向，因此不同的网格划分，比如沿平行于索或者沿对角线布置，计算的膜力应该是不同的，支座反力应该也不同。这个可以用ansys去验算一下。

即所谓的T-element是索和膜相连的单元吗？
我觉得这样理解对吧

在KELSEIL.EIN中必须等所有的锯齿单元全出现才能进行加载吗？
应该是要把T单元去了分解成两个单元才去做静力分析，否则你给这个单元的初始应力是多少？它有两个不同的单元啊。
而且，在我觉得在静力分析中，已经不存在什么锯齿单元了。因为找形已经结束，T单元就已经把锯齿的问题解决了。荷载分析时，直接从T单元的那个分配节点断开成两个单元就ok了吧？这是我猜的，不知对不对。

如果是这样的话，岂不是得调来调去？
我觉得这也不是调来调去啊，因为那个分配节点本身就一直存在（在dxf文件中可以清楚看到这个点），只是找形以后从这里断开一分为二吧。

作者: fatgao 时间: 2004-5-1 13:49 标题: 回复：请教用过easy的高手

即所谓的T-element是索和膜相连的单元吗？
还包括膜与拱相连的单元吧！

作者: pizzahut 时间: 2004-5-3 12:47 标题: 回复：请教用过easy的高手

拱，就我个人觉得，是有弯距的，应该属于梁单元，更确切说是曲梁单元。不知道easybeam里面的梁是怎么处理的，不过从我现在手头的程序，还是采用二节点梁单元。

其实T单元的主要作用还是解决用索网等代的膜在边界的锯齿问题。如果边界是刚性的拱，或者梁，其刚度本身就很大，各梁单元节点在三个方向的位移小，不会出现象脊索那样的锯齿了，我想这样并没有设T单元的必要。而且此时梁单元节点处还有转角，内力还包含弯距，这样建立的T单元包含了梁和索，单元刚度的形成过程就非常复杂，反而将简单问题复杂化了。

作者: fatgao 时间: 2004-5-6 23:09 标题: 回复：请教用过easy的高手

楼上说的很对，拱是用梁单元，但膜用索网离散时，如果不采用T单元，索网与拱的交点就会变得很多，这对分析拱受力带来麻烦。
而且，T单元的引入对节点力的影响只是考虑膜线单元的力，而不会包括索或梁单元的内力，也就是说，T单元的刚度矩阵中不会包括弯矩，只是将膜线单元的轴力按其分配比例分到索节点上去，“张拉膜结构力密度法找形分析中索边界的处理－空间结构”就很好说明了这点，“张拉膜结构力密度法找形分析及其若干问题－华南理工大学学报”，也提到了T单元在硬边的作用。

作者: pizzahut 时间: 2004-5-7 14:19 标题: 回复：请教用过easy的高手

哦，我明白了。fatgao兄指的不是拱，是固定边界吧。就是先把边界的梁啊拱啊看成是固定边界找形，然后求反力，然后分析梁的时候就可以减少节点数目了，对吧？不过我觉得现在计算机的运算速度那么快，减少节点数目其实没有那么必要了。您说的“硬边”是什么来的？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/)