标题: 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？ [打印本页]
作者:
rong 时间: 2005-6-1 10:05 标题: 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
如题。
欢迎大家讨论
作者:
yunnanmuyu 时间: 2005-6-1 10:22 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
固结是因为节点设计中限制了转动，铰接是在节点设计中不限制转动。跟用加劲板还是锚栓没有根本的联系。只不过在实际的设计中，人们多采用加劲板来限制柱脚的转动从而形成固结，如果不限制转动只在腹板处做锚栓连接。
做钢结构才不久，个人观点，仅供参考。
作者:
中国铁人 时间: 2005-6-1 11:14 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
这两个方面都有一的影响,主要还是跟柱上的荷载有很大关系.
作者:
rong 时间: 2005-6-1 13:11 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
其实我的意思是：柱脚节点采用怎么样的构造形式，才能认为是固结柱脚？
“yunnanmuyu”：只不过在实际的设计中，人们多采用加劲板来限制柱脚的转动从而形成固结，如果不限制转动只在腹板处做锚栓连接。
――如果说和加劲板没有联系，那为什么用加劲板可以限制柱脚转动呢？
作者:
yunnanmuyu 时间: 2005-6-1 13:59 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
我并没有说只要用了加劲板就可以限制转动。你可以做个简单的实验。看看加劲肋如何限制柱脚的转动的；另外理论上说锚栓也可以限制柱脚转动，只要设置位置得当也能形成固结。比较一下固结和铰接的本质区别，以后你对这个问题就比较清楚了。
作者:
暴风 时间: 2005-6-1 14:17 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
对于刚接柱脚，如果柱底板有足够的刚度，不变形，则肯定是锚栓起锚固作用。但是当柱上部荷载较大时，柱脚底板按计算结果面积也很大，如果不加加劲板分割成小块，柱底板会非常厚，而且也难以保证不变形。因此加加劲板的目的是将柱底板分割成小块，减小底板厚度。
作者:
yunnanmuyu 时间: 2005-6-1 16:25 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
是不是可以这样理解？
加劲肋的主要任务是用来协助柱将荷载较均匀的分布到底板（也可能是因为此所以减小了底板的厚度），所以在底部铰接柱设计中也可以用加劲肋，只是放在翼缘内腹板两侧。
越讨论越有意思了，有刚接柱脚的图片吗？将典型的刚接柱脚和铰接柱脚贴上来对比也许还会有更多的发现
作者:
dog 时间: 2005-6-6 12:29 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
先说一下柱脚连接的个人看法
通常柱脚连接可分为刚接、铰接和半刚性连接三种形式，刚接和铰接是一种理想化的连接形式，半刚性连接才是实际工程中最常遇到的一种连接形式。
所谓柱脚刚接是指柱脚没有任何转动即完全嵌固。而铰接是指不传递任何弯矩，可以自由转动的连接形式，显然这在实际工程中很难实现。半刚性连接对柱脚的嵌固程度介于刚接和铰接之间。由于半刚性连接在结构整体计算中不易模拟，所以我们进行结构整体分析时将柱脚假设为理想化的刚接和铰接形式（现在有些结构设计软件可以进行弹性约束的分析）。
柱脚刚接是通过锚栓的抗拉和柱脚底板的抗弯实现的，要达到足够刚性应满足锚栓有足够的抗拉能力和底板具有无限刚性两个条件，只有同时满足这两个条件柱脚才不会转动。
柱脚铰接是指柱脚可以传递轴力，通过柱脚锚栓的抗拉（柱子受拉力）或底板的抗压（柱子受压力）实现的。
半刚性连接主要是指柱脚底板并非无限刚性，可以转动。关于柱脚半刚性连接的研究目前有许多资料可查。
为了方便工程应用，规范对柱脚嵌固度较大的柱脚界定为刚接形式，而柱脚嵌固度（转动约束程度）较小的连接界定为铰接，如上海市标准《轻型钢结构设计规范》DBJ08-68-97，国家标准《门式刚架轻型房屋钢结构技术规程》CECS：1002-2002等都给出了柱脚刚接和铰接的连接形式。
作者:
dog 时间: 2005-6-6 12:32 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
补充说明
柱脚加劲肋的主要作用是增加底板的刚性，增加底板的转动约束程度的。
作者:
bc476david 时间: 2005-6-6 13:00 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
1）柱脚底板为扩大传力面积，减少基础负担；
2）加劲板作用：将杆件的力均匀传给底板；
提高柱脚抗弯刚度，保证强节点弱杆件（抗震有利），节点处不首先破坏；
承载可能产生的扭转；
增加杆件与底板的焊缝长度，抗拉拔和压力和弯矩都有利，增大安全储备；
保证个别板件的局部稳定，防止压屈失稳。
3）一己只见
作者:
bc476david 时间: 2005-6-6 13:05 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
4）锚栓是传力构件，负责把钢柱脚的力传给混凝土基础（通过抗拉），对于刚度的影响在于数量是否足够（主要是受拉侧承载力和位移）；
5）柱脚的直接刚度来自于底板的厚度，越厚刚度越大；如果加劲板，可以考虑减小底板厚度，因为有了劲板相当于整个底板在受轴力为主，基本没有弯矩了。
6）抗剪刚度来自于底板与混凝土间摩擦，基本不考虑锚栓的抗剪，因为锚栓与底板抗侧连接并不牢靠；摩擦不够要考虑抗剪件。
作者:
mrlee 时间: 2005-6-8 22:00 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
锚栓的作用大家意见一致；柱脚底板加劲板的作用，无非是改善底板的刚度，我认为它体现在两个方面：
1》柱轴向压力作用下，加劲板成了底板的支座，可类比于钢平台板的加劲板；
2》柱弯矩较大时，如果一侧翼缘受拉，底板处会形成撬力，这时候的加劲板可类比于梁柱端板连接时的端板加劲板。
作者:
hehongshengabc 时间: 2005-6-9 05:00 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
刚接还有一个条件就是必须埋入混凝土下面至少300mm,以减少它的转动和抗剪作用,另外,刚接的柱脚处连接板加劲板较多,埋入地下可起增大使用空间作用.
作者:
Q420D 时间: 2005-6-9 08:47 标题: 回复： 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
hehongshengabc wrote:
刚接还有一个条件就是必须埋入混凝土下面至少300mm,以减少它的转动和抗剪作用,另外,刚接的柱脚处连接板加劲板较多,埋入地下可起增大使用空间作用.
这就是规范中提到的“埋入式”连接了。还有一种“外包式”不同样也是刚接嘛？
所以，是否刚接（铰接）与加劲板和锚栓并没有太大的关系。钢筋混凝土可以起同等的作用。
作者:
duxingke 时间: 2005-6-9 17:15 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
刚接柱脚是柱脚螺栓和加劲板共同保证的，非埋入式柱脚只能靠两者共同作用才可以，加劲板就是以前我们说的靴梁。
作者:
allan 时间: 2005-6-9 22:21 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
柱脚刚接还是铰接与加劲板和锚栓都有关系.刚接和铰接都是一定条件下的相对假设,没有绝对的刚接和铰接.
1,刚接柱脚,构造上垂直翼缘方向有翼缘外加劲肋,锚栓设置在柱翼缘外侧;铰接柱脚构造上没有翼缘外加劲肋,当柱截面大的时候,会设置垂直腹板方向的加劲肋,锚栓设置在柱翼缘内侧;刚接柱脚的锚栓一般比铰接柱脚的大很多.
2,刚接柱脚因为要承受弯矩,锚栓作为主要承受拉力的构件,需要一定的直径,另外,锚栓中心离底板受力时的压力中心越远,力臂就越大,在弯矩一定的情况下,所需要的锚栓直径就越小.垂直翼缘方向有翼缘外加劲肋主要作用是作为底板平面外的加劲肋,分格底板,增大底板抗弯能力,也减小底板的厚度.
3,铰接柱脚,理论上锚栓越靠近柱脚截面中心越符合铰接的假设,也就是说,只设置两个锚栓就可以,但是,钢柱安装的时候,为了增加柱子的稳定,一般设置4个锚栓,两列锚栓之间的距离以满足安装要求为佳,这样,锚栓的力臂一般都不大,能承受的弯矩也很小,也就是允许柱脚有一定的转动能力,接近铰接的假设.
作者:
taotj 时间: 2005-6-17 13:29 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
铰接与固接的区别在于是否能传递弯矩，如果连接用的节点板刚度足够能传递弯矩，那就是固接节点。增加节点板的刚度可以通过增加板的厚度或设计足够多的加劲肋。
作者:
shanxigsd 时间: 2005-6-17 15:55 标题: 回复： 柱脚固结（铰接）是因为有加劲板，还是锚栓？
刚接与铰接的说法与节点在力的作用下产生的变形大小有关。在单位力矩作用下产生的柱脚转动大时可认为铰接，小时可认为刚接，其实并无明确界限。即使是同一个柱脚的M~Φ线也不是直的。柱脚的加劲板，锚栓是用来增加刚度和传力的。
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://bbs.okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |