如题“双角钢的支撑，用圆钢管代替，是否更好？”
第一：同样截面积，圆钢管的惯性矩优于双角钢，可以节省材料；
第二：虽然圆管支撑的节点构造略显复杂，但目前的钢结构加工能力亦非往昔；
第三：工厂加工完成后，工地连接的部分两者基本相同；
只是习惯使然，使得双角钢的形式如此常用？
另：见到的法国和德国关于冶金行业的图纸，支撑形式多为圆管。

是更好，i更大，而且各方向i相同。只是圆管ms更贵。

方才查询（中国钢铁现货网）了报价，信息很多，也许不是很准（均以北京市的报价为基准）：
等边角钢：~4000/t
焊接钢管：~4200/t
每吨的价格相差不大。
以“i=4.97”为例，焊接圆管使用152*5.5，每米重量20kg；
等边双角钢，则需使用：2L160*10，每米重量：49kg。
去除差价后，圆管是优于角钢的。

圆管好，这是毫无疑问的，角钢支撑是老作法，此作法费工费料且油漆费用高，连接不如圆管方便，抗腐蚀性差（开口截面）。当代的结构工程师应保持清醒的头脑，摒弃这些跟不上时代的作法。

有点疑问请教，为何开口截面的抗腐蚀性差？
本来以为，圆管的端头封板若施工控制不严，可能会引起腐蚀。

双角钢贴的太近有些死角无法刷油漆

我一次看到工业结构圆管支撑下端严重腐蚀，原因在于其无端部封板，从内部锈蚀，而其外部基本完好，所以注意封板的密封焊和油漆质量

圆管的端头封板，为工厂焊接，应该一定程度上能够避免腐蚀的问题。
不过，gentlecheng 提醒的好，以后出图，会专门在图纸上在强调一下：
务必保证密封焊。