问问大家意见，单层网壳杆件采用圆钢管，节点使用相贯节点是否可行？
相贯节点的半刚性连接对于整体稳定性有多大影响？
工程界是否有先例？

有，节点要详细计算考量；结构受力体系要清晰合理

求大师具体说明...

不是什么大师，安全余量放大些；整体稳定分析要做到位；常规的球壳结构等经常会遇到的，论坛里面应该也有的 ……

是否可以提供工程照片？我很怀疑单层壳6根杆件相贯如何施工和传力？

6根的没处理过，顶点相交杆件较多的用焊接空心球处理的，结构形式参考肋环型 …… 去看了几次没有照片；记得安徽蚌埠宝龙广场有几个玻璃顶也是这样子的

类似工程有上海国际会议中心，半刚性节点，需要做相关稳定计算，节点半刚性模拟有好几种途径，但是受先要做实体节点分析，确定节点的刚度

建议：1.空间网格规程上有规定：单层球壳节点应采用刚接。这是由于单层网壳属于刚接杆件体系。
2.相贯节点在有些情况下属于半刚性节点，在有些情况下偏向铰接。想达到完全刚接，是很有难度的。
3.想想几根直径相同的杆件在同一点交接，如果仅采用管管相贯，显然是达不到刚接的。
焊接质量也很难保证。
4.所以不建议采用相贯节点。至于现在的有限元软件都可以模拟节点半刚性，这仅仅是分析，我们做设计还需要概念设计。这点很重要。不要被有限元软件把我们基本的概念都扔掉了。
5.所以采用网格规程上的介绍的诸多节点，还是有可靠保证的。

1.单层网壳结构主要是整体稳定起控制作用，不是强度起控制作用，失效形式很少有节点强度失效的形式。
2相贯节点只要保证主管管径大于次管管径，再设置相贯加劲肋，刚度肯定有保证。
3.即使做成半刚性连接，只要满足大位移带缺陷整体稳定系数（4.2）和双线性带缺陷整体稳定系数（2.0），没有任何问题
4.但是在这之前必须要知道刚度削弱程度，在有限元计算中准确模拟。上海国际会议中心的两个球都是半刚性节点，可以搜一些相关文献。

这是个头疼的问题啊。呵呵，我碰到过施工，设计是上海一家设计院搞的，个人觉得，没必要，简直就是脱裤子放屁，多此一举哦。我觉得刚性肯定不够的，你懂的。