最近网架设计中用SFCAD2000建模生成的下弦支承、垂直封边模型，有人针对这个模型提出了以下问题：
1、        该模型不符合JGJ 7-2010第3.2.6条的规定，没有倾斜或垂直的边桁架。
2、        该模型无法有效传递上弦垂直荷载和水平荷载传递至支座。
3、        该模型是几何可变的。
    这问题争论很久了也还无法解决。没办法说服。

第一，这正是3.2.6的体现。而且这也是抗震的有效措施。具体可看网架与网壳一书第135页。
第二，能不能传，做个模型算一下就知道了。这就好比说门架不传递一样，怎么可能呢。
第三，几何是不是可变，用sap跑一下就知道，事实上，这完全是不可变

四个侧边榀没有斜杆？我一般都布置的。可变不可变确实是SAP2000里面跑一下就行，别忘了释放自由度。

1.其实这就是SFCAD2000生成的下弦支承、垂直封边模型，只不过图中有起坡而已。随手找个网上的SFCAD2000就可以得到这种模型的。
2.我们这边没办法，某些人说了几何可变就是几何可变，说违反了3.2.6条就违反了。

3.这种模型非得在边桁架加斜杆，其结果往往是杆件夹角太小，球巨大。与其这样还不如做倒四角锥——倾斜、垂直桁架都满足，只是球也不老小。

1、模型没有问题
2、当然还有更好的传力方式
3、建议以下弦分格、再做上弦，上弦不要出现例中斜杆，把上弦直弦杆延伸到边界，增设边界上弦杆，边界处上下弦球连接斜杆即可

不知道你们那边某些人是什么人！！！
这是做技术，又不是政治！！你可以不建议使用，但你没有权力否定。
倒四锥，你倾斜，垂直桁架有了，但平面桁架呢，抗震要求支承面的平面桁架你可就没有了！！！

的确，倒四角锥还需要在下弦周边加水平支撑系统。不过这时杆件夹角较大。

本人搞施工的，个人认为周边增加腹杆，能把力完全传给支座，这样做感觉传力明确。