(1) 用ansys找形，膜用▲单元，结果警告 “Previous testing revealed that 53 of the 591 selected elements violate shape warning limits. ”可能有些单元纵横比太大  
请问要重新优化单元，该如何进行？我用nummrg合并节点竟然使一些▲单元变成一个线单元，如果消除该现象？  
  
(2) 附件是将用easy计算出来的节点坐标转到ansys下，可在边界上easy找的▲对于ansys来讲是畸形的，请问该如何进行优化？

可以重新划分网格吧

这是我获得的你的图示，
从图中可以看出，你的网格划分很畸形，有许多点几乎都并在一起的。
如果EASY只能产生这种网格划分的话，那真的很失败。
我没有用过EASY，但看到过EASY的一些网格图，大部分是四边形的，
而且很规则很漂亮，三角形的没见过。
不知你用的是EASY的什么版本，如果是免费版的话，到能说明一些问题。
楼上的兄弟说的对，你的网格要从新划分，最好用EASY的四边形网格。

不好意思，你的图是：

我用动力松弛法做膜的找形和网格的自动划分。
这种网格我一般划成：
  
当然还可以在四边中再插如4点成8边网格，
或者中心点到边点随意的划分数。
但是你的这个伞锥长6米，宽5米，根本不用你这么密的网格划分，
100多个节点就足够了。
另外，你这个伞锥的环向应力必须小于脊线向应力，也就是不等应力的。

这确实是EASY生成的“面”网格（三角形的）。上面两位见到的EASY生成的四边形网格只是该软件的“线”网格，不能作为“面”来处理。

是吗？
但是我看到的传统的力密度法的网格多数用四边形来表示的
motro的文章一些图也是用四边形网格来拟合，奇异的才有局部的三角形。
也许是我寡闻了，我没有用过EASY，
我们教研室编的力密度的程序也是三角形网格的。
不过象图显示的用圆锥形的网格修正形成四边形网格太畸形了，
而且在边界处理上，许多点都差不多重合在一起，
我刚才用动力松弛法算了一下，这种网格根本算不下去。

各位有用力密度，有用动力松弛法编程，请问有用有限元法编的吗？
  
还有最终找形完成后评价找形是否成功，是通过看膜和索的初应力，看有没有出现褶皱，这是膜内是有剪应力的吧，不可能做到完全等向受拉吧。
  
看膜是否褶皱是不是看s3是否大于零？

你说的没错，Mibao说的也没错，只是你可能没理解他的意思。EASY的力密度法找形的网格确实是用四边形来表示的，只不过在表现为面的形式时用三角形或多边形，这个时候它把四边形转化为三角形或多边形。在输出为DXF文件时，你输出的四边形的网格的文件为线框图，输出的三角形网格的图为3dface的实体，表现为面。
  
下面为两个图片，你可以了解一下EASY的网格划分情况

还有一张图片。
（对了，请问编辑，我怎样才能将两个附件的图片放到一个贴子里。)

你这种三角形划分还可行，
不象上面划的这么不规则。
我想问T_Hooper一个问题：
想你这个锥体，
是不是用等力密度法找出来的
也就是说在因为用等力密度，
环向因为边短，所以预应力小，而同样单元中，径向的总是大的，
这样就能自然保证一种非等应力的面，而不是其他方法那样要构造
非等应力要引进小杨士模量来产生预应力的变化，
还很容易造成颈缩。
也就是说，用EASY的力密度法，容易构造悬链面和锥形面，
而其他方法却不是很方便！

看hooper的图,怎么里面有五边形?
据我所知,easy只是采用初定的力密度一次计算得到结果,是否并未进行迭代?