应作者要求删除帖子内容。
  --okok 2012，12，28

楼主裁剪片标注程序是否可以实现本图要求？
1.尺寸标注以膜材底边 或者顶边为基准 标注尺寸是基于标注基准线的base标注。
2.裁剪片比较陡峭的(>45度) 的要采用侧面的密集点标注。
3.裁剪片各边spline短点标出直线距离（3D3S提供的spline边长是曲线展开长度，不实用）
4.膜边根据压板宽度、边索套大小 放出放边。
3D3S直接给出的标注不能满足我们的加工要求。都是自己手画。要是有程序就太感谢楼主了！

裁剪片标注样例如图 裁剪片标注样例。

裁剪片放边可以不用写，也有程序可以放边。 只要能实现本图的标注要求就可以了。

?刚接触这个，膜结构的设计用什么软件的多?3D3S吗？

UZ 兄不知这个程序是否符合你要求？小弟也写了一个

谢谢程序已收到。

程序标注完成图。竖向标注完全以底部基准线算起，加工时只要从底部读出2个尺寸直接找点，不用移动标尺。 基准线就是一卷膜的底边，不用人为另外画基准线。

以上为程序完成图，没有人为添加任何标注。3D3S竖向点的标注还是连续标注，需要移动尺子或者尺寸相加，工人做起来不方便也由于变换基准线带来误差。

支持forten兄。写程序是很苦的事情，把工程中的经验、加工习惯融入程序是更难的事情，象牙塔里的编程者也难以达到这样要求。按理说程序的使用应该是有偿收费的。也许我们习惯用盗版Window、 CAD、3D3S....可是想过人家的劳动吗？我们总是喜欢无偿拿人家东西用，可曾想过这样是怎样一种行为？？人家谈得来可以送你程序，买不买是你自己的事情。forten兄望你再接再厉，不要被个别人打击。呵呵

绘制节点板压板区域的   这个可能大家都有了

找形

共享一个只包含基本功能的. 基于基准线的标注。 基础版本没有加入侧向陡峭线的标注功能。提供给大家试用。

弱弱的问一下，如果想要自己编的话，怎么开始啊

autolisp , ObjectARX ,  DoNetARX  , OPENDWG ,  VC , C# .....

那就比方VC吧，我也只会VC，VB，Fortran，是在什么环境下编呢,楼上说得这么多，是每个都要用到呢，还是只是某一个，某几个需要呢。比如说forten老师的这个，又是用哪些程序软件编成的呢。

我已经用Fortran写了找形和力学分析的的程序，但是不知道怎么编写可视化界面，现在所有的输入输出还是txt的格式，输出的格式也是txt,自己找了一个可视化软件Gid,才能看到找形和分析的结果。说白了，还只是一个程序，算不上软件。

这些结果都是把txt的输出写成 这个叫Gid软件的输入来看结果的

forten老师也太过谦了，您的软件很实用，而且直接可以用在工程设计上，我就想照您的做，裁减这一块的程序我还从来没做过，看过网上写的一些算法，到现在也是一头雾水。我感觉您可以直接借用autodesk的界面系统来嵌入自己的程序，不知道怎么做，还请指教一二，您用的是不是autolisp,还是其他。

做编程开发首先必须是一名优秀的膜结构设计师，才能编出优秀的辅助设计软件。否则，设计都搞不好做的东西皱皱巴巴，整天设计费都要不来的人做编程就是误人误自己。所以，首要的不是编程技巧，不是算法，而是加工需求、设计经验。搞不好设计的人，把自己关起来，自以为是地搞编程，难有好的作品！ 一家之言，欢迎拍砖！
2004年我给3D3S说他们钢管截面输入还要输入半径，是否太麻烦，那时他们说不好改。现在不还是改过来了吗？一切以实践为准！

如果不能接触到好的设计师，按照他的要求 做出来东西实现的功能最多就是这个设计师的水平。如果这个设计师水平差点，做出程序就是白费力，还害人。

设计和编程完全不是两回事。 没有好设计就没有好程序. 程序是对设计步骤的复制，是简化设计过程，没有好的样本复制出来的就不是优等品。就像3D3S包含了众多学者、企业、科研院所的研究成果，Ansys融汇了无数各行各业科学家的智慧一样。  我早先打工的企业，就为3D3S提供过技术数据.    以上是我个人看法。

各位老师的意见都很好，想知道有没有人用过这些软件做找形，受力分析，或者裁减的，能否发一些工程实例的图片，我很希望能跟各位老师学习一下

今天看了昨天刚收到的最新《建筑结构-技术通讯》中一篇文章，介绍伦敦奥运场馆中大量运用了索结构。这种结构的优缺点很明显，自重轻，施工快。想想看，索结构是不是奥运场馆这种要求的一种相对较好的选择？个人观点答案可能是。你们认为呢？

索结构对施工要求是比较高的，连接索的钢构件的节点设计也可能会比较复杂，由于有较大的横向力，基础设计也会相应不同。

09年做的，试过staad pro, adina 和 robot

网上有《索结构设计规范》了，但还没买到。楼上建议的很对，这种结构形式的节点设计也许是其关键点，如何保持节点处连接索相互不滑移，可能不太好把握。我手头上的书，均没有该方面内容。楼上既然设计过索结构，关于节点，你是根据什么设计的？谈谈如何？

还是给你发张图片吧，节点的图不敢发，有保密协议。我在网上找的

我理解楼上的。的确，索结构的节点设计不好处理。许多人仅介绍各种节点形式，但对于如何选取？以及如何选取？如何进行受力分析，均没说。锚固端倒有。但关于一般节点的设计的确没见过。

感谢你的回答。你大答案也回答了我的问题，即节点设计仍然处于各自的保密状态，既然这样，那就好办了。想设计索结构，首先自己应当对一些常见节点的受力分析进行研究。

这个所谓的保密并不是说大家都瞒着，不交流，是做工程师的执业道德问题。没有业主同意，不可以向第三方偷漏工程设计资料。这些资料很多网上已经发布，所以只要是网上有的，理论上来说就可以拿出来交流，所以来说节点设计并没有保密这一说。不用把这些想得很难，摊出来其实也没有什么，只不过工程实例少点。不过只要你在网上搜，这些资料和图片肯定不少。

我刚找的这个伦敦主体育场的内索环，由一组6根索平行组成，你可以看看它的连接件和张拉构件，我们做设计的时候内部资料的图片跟这个也差不多，你自己还可以多找找，网上多了去了

也许我没有把问题提清楚。现在再阐述一下，我问的问题是：假如采用U型夹固定索的节点，那么，U型夹所用杆件的截面，以及螺栓直径、螺纹深度、拧紧力多大等参数根据什么确定？是根据节点各个方向索所受拉力的大小吗？U型夹中各个构件所用材料有要求吗？

我手头资料大都给出了各种形式的节点固定形式，但均没有提及如何选取形式，如何校核固定形式的强度等问题。是不是不用校核？其原因是什么？