请教网壳的计算简图能简化成向排架一样,为刚度无穷大的水平糸杆吗?

你说得好象离谱了吧？
首先，我问你为什么要简化，
再次，你简化的依据是什么？

网壳和排架是截然不同的两个结构概念。
  
    网壳是空间网格结构。当网格结构为平板型时，一般称为网架；当网格结构为曲面形状并具有壳体的结构特性时，即为网壳结构。一般可以理解为，网架是平板的格构化，网壳是空间壳体的格构化。
    网壳的主要特点：
    1）网壳结构是采用大致相同的格子或尺寸较小的单元沿曲面有规律地布置而成的空间杆件体系。当各自或单元的尺寸与结构整体尺寸相比为很小时，该结构大多具有各向同性或各向异性的连续体性质。
    2）网壳结构各构件之间没有鲜明的“主次”关系，各构件作为结构整体按照立体的几何特性，几乎能够均衡地承受任何种类的荷载。网壳结构的杆件主要承受轴力，所有的杆件在荷载作用下随时随地地承受各自应承受的作用力，内力分布比较均匀，应力峰值较小；也就是说，组成网壳的所有杆件在一个整体中协同工作。一般说来，整体作用会大于单个构件作用的和。
  
    而排架是平面结构，它和刚架结构一起可以统称为框架结构。在计算假定和计算模型上，都是基于两个假定：
    1）一片框架可以抵抗在本身平面内的侧向力，而在平面外的刚度很小，可以忽略。
    2）各个平面抗侧力结构之间通过楼板（或屋架）互相联系，并协同工作。楼板在其自身平面内刚度很大，可视为刚度无限大的平板。楼板平面外的刚度很小，可以忽略。
  
     综上所述，网壳和排架在结构计算模型和结构计算方法上是风马牛不相及的。

我的意思是,象体育馆屋面为网壳,较长,能否简化为排架计算下部的柱

一般计算软件不是会给出网架对柱产生的力吗？像你所说的那样简化结果的可靠性应该挺低的吧