钢结构梁柱连接除了全焊、栓焊、T形、端板连接外，有无其他简洁的连接方式？

梁柱连接要分刚接还是铰接。如果是刚接，除了上述几种连接方式外，似乎没有更简洁的连接方式。如果是铰接，只要梁的腹板与柱连接就行，满足梁端抗剪要求。目前刚接连接，还要考虑抗震节点加强，如狗骨节点或加锲形板，连接还要麻烦。

可以参考《钢结构连接节点设计手册〉

同意楼上的意见！！！！
《钢结构连接节点设计手册〉中讲的特详细！！！！

我最近正在作一个关于节点连接的论文，查了很多资料，也对比了不少连接方式的优缺点 。个人认为，树状柱（带短焊接悬臂梁段的柱）的连接性能和施工质量都很好，只是要在设计时合理选取拼接点的位置。各种规范考虑带悬臂梁段柱运输时的限制，只是给出悬臂梁段的最大长度限值，却没有给出其设计首选的最佳长度。理论上讲拼接点应靠近反弯点为最佳。
这种连接形式也可以看成是半刚性连接，施工质量易于控制，拼接节点耗能能力强，是一种值得推广的连接方式。

我在收集有关半刚性连接的资料，刚刚开始，知之甚少，望各位前辈指点

我不是前辈，不过希望也可以给你一些帮助。如果是半刚节点的计算方法问题，你可以去维普查，我查了好多，关键词输“钢结构”――“刚接”或“半刚接”就可以了。
给你留个附件，看看是不是这方面的东东，若是其它，再告知。

附件2

个人认为，半刚接的研究现在很多，将来会有很大的发展。

多层钢框架的梁柱连接节点采用刚性连接其受力性能好，但构造复杂，施工难度大；采用铰接节点时构造简单，但刚度和耗能性能差，对结构抗震不利；而采用半刚性连接则兼有刚接和铰接的长处。
半刚性连接承载性能好，构造简单，施工速度快，质量比较容易得到保证，在欧美已经得到广泛应用，例如，在欧洲，常采用螺栓端板连接；在美国，常采用角钢连接。在我国，规范中尚未有半刚性连接的设计方法，但在工程中已有应用，主要是螺栓端板连接。
现在，国外规范已有根据钢结构连接的转动刚度进行分类的标准，并且已有半刚性连接的设计方法；我国最新钢结构设计规范（送审稿）提出：梁与柱的半刚性连接只具有有限的转动刚度，在承受弯矩的同时会产生相应的转角，在内力分析时，必须预先确定连接的弯矩―转角特性曲线，以便考虑连接变形的影响。但是，新规范并没有给出半刚性连接的具体设计方法。