有一工程,两连跨,中柱的截面高度只有200,放上中天沟,梁与柱相连的端板就不能外伸,这样的话,就会影响到梁柱的受力.不知如何做这个节点才合适？请各位前辈指教！

可以考

该咋做还咋做，无非改改天沟截面尺寸。

这是软件建模的问题，估计建模前没有考虑到中天沟放置问题，一味考虑如何减少用钢量，sheep兄的做法是好办法，问题就是目前的结构软件没有这种节点模型，这样做要手工计算，如果碰上排水量很大的情况那更头疼，我刚做设计的时候也犯这样的毛病，所以后来设计就注意这个问题，要不就手工计算这个节点，另外一个办法就是把檩条位置加高，加大天沟深度，呵呵，没办法了。

该工程要是还没制作好，可以做两牛腿，梁搭接于牛腿上，空间不就足够了吗？
要是已经安装了，嘿嘿，编辑大哥给俺的分分就少了点：天沟衣形状该咋作咋作，窄点怕啥？加几根落水管，省工省钱还不误事。

回楼上黄兄：
如果情况真如首帖所说，中柱截面高度只有200，如果考虑梁柱连接节点的端板各20厚，则端板的净距只有160mm，再减掉螺栓头的厚度，如硬要做天沟，最多只能做130宽，这样的宽度，首先要想保证天沟的截面尺寸，必定要加大天沟深度，从而檩托板加高（估计这个值不会小），这样做还不如直接将天沟放到端板的上面呢。想采用增加落水管来减小天沟的尺寸是没用的，而且，由于是中柱的天沟，落水管需根据柱距来走，决不可能在两个柱距间增加一个落水管；由于天沟宽度被限定，加大落水管的直径也是不可行的。
  
对于首帖的问题，中柱的截面只有200mm高，这么小，中柱应该是和梁铰接的，我不知怎么铰接的节点做法中怎么会有端板外伸的问题。如果确实是刚接的，也完全可以用另外的形式的节点，即如下图，将梁放在柱顶，这样就不会有端板外伸的问题。

请教法师，直接将天沟放到端板上是可以增加天沟的宽度，可能法师忽略了一个小问题，天沟壁高必须低于或者等于屋面顶板，把天沟放于端板上，实际上也提高了天沟壁的高度，那么，相应的，屋面顶板、檩条的位置也必须相应提高，否则，水怎么排到天沟里？这个方法和我所建议的方法道理实际上是一样的。
  
至于首贴，我觉得也是节点设计建模的问题，端板外伸是很多设计软件默认的，设计时是可以选择外伸与否，端板外伸的主要作用是增加节点域的抗拉承载力，在进行中柱节点设计时，一些结构软件可能没有法师所附那种形式的节点，只能选择两边端板竖直放置的节点形式，如若验算能通过，可以端板不外伸，这就可以解决首贴的问题了，当然，屋面坡度也是个影响因素，坡度大，对天沟深度也有一定的限制。

楼上兄：针对首帖的情况，如果采用柱端板外伸的做法，要保证天沟的截面积，无论是把天沟放在两端板之上还是将天沟的宽度限制在两端板之间，只要天沟的深度超过了檩条的高度，就都需要增加檩托板的高度。而相比较而言，采用上述第二种做法，即纯粹增加天沟的深度，其宽度限制在两端板之间，会带来落水管与天沟之间的连接的问题（宽度130太小）。
  
至于梁柱连接节点，完全可以手算，非常简单。一个工程师绝对不能什么都依靠软件！

为了使天沟的截面尺寸足够大，满足排水的要求。我感觉在梁柱节点上做文章，所起的作用不是很大的（在中柱两边的跨度比较大，雨水较多的地区）。我认为可以把天沟做成变截面的，在梁柱节点处，由于受其限制，只能放在节点之上，但是在柱与柱之间可以把天沟下沉，做得较深一些。可以一直把天沟下沉到贴近系杆处。如图：
当然，如果按法师兄的办法做成的天沟可以解决问题的话，最好采用。这样天沟做起来比较简单的。梁柱平接，手算即可，很简单。

也不用手算了，现在新版的STS就可以选用法师兄提到的节点，很方便

当然做摇摆柱平接的方法是好的。端板不外伸的节点也是可行的，这样的节点做法不管刚接铰接都很平常啊，不过在门刚里铰接的话，应该是摇摆柱，用平接的方法好了。可要注意没必要那么多螺拴啊，那应该是刚接节点。