本人搞钢结构时间不长，还只能算个新手，现在有个问题想向各位高手求教。
在一般的门式钢架中，梁柱节点都是用带外伸的端板连接，而框架的梁柱节点
却是在柱上焊连接板后与梁连接。两个都是刚节点，但是形式却大相径庭，不知道是构造的需要，还是工艺上的要求。特此求教！

刚架端接板做的一般都比较厚，规范规定不小于16mm厚，而且还要根据计算确定。通过高强度螺栓连接后保证它能传递弯矩，也就是刚接。
框架的梁与柱连接，象你讲的那种应该算是标准的铰接。刚接一般采用钢梁腹板栓接，而翼缘现场焊接，多半是在柱上伸出不超过1m长的短梁，在现场连接。

还是有点不明白，为什么都是梁和柱的连接，而且假定节点都处理成刚接，
为什么会有两种节点形式呐？打个比方，有两个单跨单层刚架，一个屋顶起坡，另一个不起坡，且梁柱节点都定为刚接，节点如何处理？

因

严格来说,门式刚架端板连接的节点,算半刚性节点.由于门式钢架荷载相对较小,
对变形不是非常敏感.所以可以采用这种连接.而多高层建筑梁柱连接节点,荷载较大不适合这种半刚性连接.如果单层钢架采用轻屋面,即使平顶也可以用端板连接.

梁柱节点主要分为刚接与铰接。
1，能保证节点不发生转动就是刚接，这需要将翼缘板和腹板都固定。
2，如果只是固定腹板，而翼缘板自由，那么节点就可以转动，这就是铰接。
实际上节点特性相当复杂，但在门式刚架中简化为刚接与铰接是可以的。

我认为这可以从施工角度和结构构造去理解：
     从施工角度说，要尽量减少现场的焊接工作量，而尽可能采用螺栓连接。而由于端板连接形式要突出梁面（方便传递弯距），对采用钢筋混凝土或组合楼板的框架，则影响楼板的铺放，因此不能采用端板连接形式。对于门式刚架等采用压型钢板屋面的结构，由于采用檩条支撑轻钢屋面，使得钢梁与屋面间有足够空间（檩条高度）容许端板的突出部分存在，所以采用端板连接形式。

  我觉得是否采用端板连接还是全焊或焊栓连接，并不是由结构形式来决定，其实在框架中也有采用高强螺栓连接的节点，只不过是考虑到楼板的安装等施工原因，高强螺栓的端板连接的节点应用较少（在框架中），因为端板连接一般都采用外伸式，而且很多还有加劲肋，不利于楼面处理，而门式刚架就不存在这种问题，由于其采用吊装安装，一般也就不采用焊接节点了。