hema
积分 248
帖子 50
|
|
各位
网架开版好几天了没人贴,是不是网架不时兴了?本人昨天接了一套图纸。
圆形平面的网架(壳)
采用正放四角锥,弦杆分割里小外大,我提议用三角锥各位看可行?
hema
|
|
|
|
okok
积分 9575
帖子 6096
|
|
我也不赞成使用正放四角锥,杆件规格太多,周边处理烦琐.
|
微信号:nixnauy
|
|
|
|
3d3s
积分 199
帖子 81
|
|
雨田
积分 1229
帖子 530
|
|
eking
积分 165
帖子 47
|
|
用三角锥不太经济,可以整体用四角锥体系,在过度区域用三角锥体系。
|
|
|
|
tianyu
积分 18
帖子 5
|
|
我做过一个这种网架,事实证明采用四角锥和三角锥组合设计比较经济,中间用四角的边上用三角的,可以用R14辅助设计模型。
|
|
|
|
wildly
积分 1158
帖子 344
|
|
大家好,网架应该说起步在国外,发展在中国,经过这几十年的发展,无论是设计还是加工乃至安装,都已经很成熟了,已经步入产业化生产进程;但由于皆知的原因,导致网架过于泛滥,损害了网架的发展;而且大部分的钢结构设计人员都认为网架的设计已经很成熟了,都不愿再涉足网架,也导致网架的设计几十年不变,一直给人老、乱、重的感觉,缺泛创意;但网架也有其它结构不可替代的地方:
一、结构受力来讲,网架是一种超静定结构,结构受力最合理。
二、实现大跨度结构,网架有绝对的优势。
三、满应力优化设计,用钢量比较经济。
四、已经进入产业化生产,配件已经标准化,价格优势有目共睹。
五、设计基本可以结构详图一体化。
六、安装比较简单,对现场的要求较低。
七、结构形式多样,四角锥、三角锥。。。。。
而且从技术上讲也并不是没有发展,预应力网架、大跨度单层球。。。。。。都有发展的空间。
希望大家多多关注网架给它一个发展的空间。
|
|
|
|
hanweisteel
积分 58
帖子 32
|
|
0991DaiXQ
积分 43
帖子 19
|
|
普通网架真是几十年不变,软件也比较成熟和完善。而复杂网架应该还是时兴的。如索网、拱网杂交结构以及异形网架等等。对圆形平面的网架,本人在此推荐一种布置形式--蛛网型网架。具体布置形式在《工程力学手册》(高等教育出版社,杜庆华主编,1994年10月出版)第2149页图15.16。另外正置正放复合锥网架,反置正放复合锥网架也是新颖的网架布置形式详第2150页图15.17、图15.18。本人就设计过蛛网型网架,现已投入使用多年。
|
|
|
|
wildly
积分 1158
帖子 344
|
|
0991DaiXQ兄:
可不可以贴个模型给大家学习一下。
|
|
|
|
jhwang
积分 6
帖子 3
|
|
cjs1965
积分 31
帖子 19
|
|
本人在工作中有一问题求教:
60M长,51M宽的网架,在安装到一半时,发现已安装的网架挠度达20CM,施工方提出用千斤顶把它顶回去,然后再继续施工,可否?请赐教。
对此,作为监理,应如何提审查意见?
我的信箱是:cjs1965@sina.com
|
|
|
|
hanweisteel
积分 58
帖子 32
|
|
可以继续施工。由于网架未安装完毕,没有形成整一的受力体,在不利的受力情况下,产生过大的挠度是经常出现的。首先分析产生网架挠度过大的原因,查看一下网架的设计挠度是多大,施工过程中是否采用合理的施工方法。在设计时就应该考虑施工过程中的施工荷载,及相应的荷载最不利组合。
|
|
|
|
North Steel
积分 507
帖子 284
|
|
cjs1965
积分 31
帖子 19
|
|
网架在拼装中发现有个单元内的节点间距离比杆件长度小3CM,请问各位高手,如果把杆件截短后安装,对整个网架的受力是否存在较大影响?
另:如果业主要求进度,要求在未进行整个网架挠度测量的情况下安装屋面板,作为监理人员该如何处理。谢谢
|
|
|
|
hema★
积分 248
帖子 50
|
|
注意:这个情况不正常,作为规则结构 尺寸保持一致是基本要求,尺寸不一致说明网架变形太大,需要寻找变形的原因和部位,予以纠正。
至于屋面,它与网架不属于一个分项工程,网架不交验屋面板不能安装请注意这是程序与法律问题。
|
|
|
|
hanweisteel
积分 58
帖子 32
|
|
North Steel 兄:
这是什么原因所造成的?
规范上说网架在施工中不可以强制变形,但就这一工程问题网架已经施工到一半,只能采取实际合理可行的办法去解决。做为甲方、监理也不想过分的耽搁工期,做为施工单位就更不想重头再来了。只要措施得当就可以满足要求。
|
|
|
|
cjs1965
积分 31
帖子 19
|
|
两跨相连的网架,小跨出现自重下挠度为负数,即上5CM,是否正常,请救各位高手。
|
|
|
|
superbug
积分 37
帖子 9
|
|
我同意tianyu的观点,大跨结构就应该多用几种形式。各种布置形式有它各自的优点啊。
|
|
|
|
cjs1965
积分 31
帖子 19
|
|
OKOK:
您好,本人有一事相求,有两跨相连的网架,一跨有6个开间,另一跨有4个开间。自重下4开间的挠度测量为负数,即上翘5CM,6开间的挠度为向下14CM,请问是否正常? Email:cjs1965@sina.com
|
|
|
|
hare
积分 1030
帖子 687
|
|
cjs1965兄:
单从你提供的数据,看不出是否异常。
你可自行作2个判断:
1,计算分析是否出现上挠?
2,挠度/跨度 是否超过规范限制?
|
|
|
|
tiger0567
积分 41
帖子 12
|
|
我这有个网架,奉上图纸和照片,请大家评说。36mx20.4m,悬挑14.3m,820型单层彩钢板。地点在昌都地区,为庆祝昌都地区解放50周年用。
|
|
|
|
tiger0567
积分 41
帖子 12
|
|
tiger0567
积分 41
帖子 12
|
|