网架上弦支撑好，还是下弦支撑好呢？如果上弦支撑会使柱子的高度加大，并且网架内部的柱子如果也支撑在上弦节点的话会有碰杆的问题。

根据我的大量实际工程研究下弦含钢量重

　　通常来说网架上弦支撑要比下弦支撑用钢量省一些，比如常见的周边设置支撑的型式，此时网架下弦支撑要比上弦支撑多增加了封沿部分。而当网架有悬挑，且支撑处正好有球点时，两者差不多，有时会略省一些（通常上弦支撑设置的球体直径大，存在腹杆干涉问题）。两者从受力方面比较是差不多的。但下弦支撑要比上弦支撑还多个好处：同样柱顶标高时下弦支撑提供的使用空间净空要大，反过来看，在要求净空相同时，下弦支撑要求的柱子矮，柱子的截面和配筋小，从柱子设计上可节省，若采用下柱帽式支撑则更明显。设置上下弦支撑要看工程的需要。

网架下弦支撑还有网架四周的封檐围护问题，处理比较困难。

网架一般采用上弦支撑的比较多。
从网架的本身的建筑特点来说上弦支撑是一种比较好的形式，因为周边腹杆都是倾斜的，采用上弦支撑形势美观，空间净空较大，便于各种建筑处理。但是还要根据实际情况不同对待，有没有建筑造型上的特殊要求等等。比如，很多的作为装饰性的大门入口网架，根据不同的造型要求则多采用下弦支撑。

采用下弦支撑用钢量比较大，可能是采用下弦支撑时出现较多的受压杆。

就是因为下弦支撑用钢量大，所以采用了上弦支撑啊，但是看了建筑图后，发现建筑图给的是下弦支撑，我晕了，图纸已经出了，不知道用什么办法补救啊，加高柱子可能性不大，毕竟计算很难通过啊，还有什么好办法啊，？

网架下弦支撑用钢量多?大家都这么说,我很奇怪.下弦支撑常用于荷载较大或点支撑的情形,实际上总体来看其受力更合理一些,用钢量也应该省一些.大家看到下弦支撑用钢量多一些,是否拿下弦点支撑与上弦周边支撑来比较了?倘若下弦支撑也来个周边支撑,比一比,看谁用钢量省?

上弦支撑时，直接与支座节点连接的腹杆通常处于受拉状态，而下弦支撑时，这些腹杆就处于受压状态，往往是整个结构中最危险的构件，只要其中有一根受压的斜腹杆破坏，则可能会导致整个结构的渐次塌陷。上弦支撑就能减少这种渐次塌陷的危险，即使是在最大的重力荷载作用下，这些斜腹杆还是处于受拉状态。当然，为此支撑柱会变得更长，其自身的压曲破坏的可能性就会随之加大。

上弦支撑的网架是比下弦的要轻一些，即使都是周边支撑也是上弦的轻一些。同时用下弦用的周边杆件布置的要比上弦的多，这会造成因为防止杆件相碰加大螺栓球，使网架变重，同时也会使网架失矢高坐做得没有上弦支撑的薄，在网格较小的时候会使网架中重一些。
个人看法

我比较同意大亨大师的说法,以为从传力上说,上弦支撑易于屋面活载和恒载的传替,传力路径短,腹杆受拉,材料的受拉性能更能得到发挥,所以上弦支撑比下弦支撑用钢量在相同的条件下要省一些.
个人看法.