这个节点是我从其他板块看到的，觉的有意思，移到这里，希望大家来讨论：
  
1。是否有DX用在工程中？
2。制造方面的优缺点？
3。安装方面的优缺点？
4。受力性能方面的优缺点？
5。综合以上，你的结论是： 出色的节点，尚可采用，不太好，垃圾节点

从这个图上我根本看不出是怎么工作的，能说的详细点么？

只能作为小梁得次要支座，传递轴向力！

如果没看错的话应该是梁与柱弱轴铰接的节点，应该是很常用的节点吧，当单剪连接无法满足节点受力要求时需要双剪连接，应该是比较好的连接方式，只是听安装的人说拧螺栓不是很方便。我还不是很明白为什么认为这个节点比较好玩，我就经常用，而且也看到别人也经常用！

介绍一下这种节点你的制作安装顺序

这个节点以前经常用，后来受很多图纸的影响，坚决地抵制过一些时间。后来做大陆的一些工程，发现很多节点都这样做的。工地安装的时候不是很方便的。受力方面的话个人觉得尚可，理论上是越往柱腹板靠越好，但是也越不好施工。另外，需要现场焊。还有就是喷砂处理面太多，不如其他的节点形式好。个人观点而已，欢迎狠批。

当然作为刚接节点不是特别好，从图上也看不出是刚接还是铰接节点，若是铰接节点可能还是比较合理的节点，若出柱子翼缘会增加节点的偏心弯矩，若距离柱腹板太近又会造成安装更不方便，不知道哪位还知道在国内经常用的更合理的梁柱铰接节点（除了老美经常用的双角钢连接）。作为刚接节点本人认为没有必要而且是一种不好的节点形式（虽然本人以前也见过这样的节点）。

别怪我说话太直，有点垃圾。

看不出
梁翼缘有没有直接焊在柱翼缘上
形式上像美国在northridge地震后
发展起来的cover-plate 或 plange-plate 连接

  我没有用过这种节点，我个人认为这种节点增加了施工难度，给施工带来不便。梁与柱腹板连接最好采用在腹板焊连接板，连接板外伸用螺栓连接比较好。

印象中在轻钢别墅轻质楼板时，夹层次梁与柱的连接，不能作为柱的侧向支撑。

该节点在小梁方向上需要做成刚接，故在该方向加了上下翼缘的劲板，并且焊接，腹板高强度螺栓连接，以便传递弯矩，但两个方向上的梁的高度应有一定的要求，太小会不方便劲板的焊接
个人认为该节点是在不得以的情况下才采用的，因为次梁要做成刚接。

我们以前用过这样类似的节点，但是梁的端部是有短梁预先全焊接在柱上，然后短梁再与梁连接。短梁与柱的节点上就用了上下两块板连接

极错误的节点：
如果另一端也是这样连接的话，这根次梁根本安装不上，上下被加劲板挡住，左右被两翼缘挡住，再加上腹板正中的连接板阻挠，你惨定了。

按理说该梁是刚节点，要不没必要在次梁下翼缘对应部位加加劲肋。受力尚可，若次梁上下翼缘与柱的加劲肋处的对接旱缝没有过度的部分（两块不同宽钢板对接时宽的板两边应裁一部分）这种主次梁都刚节的节点就不是太好做，请高手给出更好的做法

个人认为这个节点可以用,但是安装比较麻烦,不如在钢柱上直接伸出一个牛腿来在这样连接

次梁与柱连接没有必要这么复杂。但尚可用，应该是铰接。

本人认为这是一个铰接节点，其作用跟系杆一样，可能是由于柱距太大，用焊接钢管不满足后改用H型钢。

该节点为刚接节点。上述办法太复杂，且对柱腹板焊接应力过大，腹板变成受弯，受力不合理。应用这样的节点，T型钢连在柱翼缘上，次梁连于T型钢上。方便施工且受力合理。

请问，T型钢与柱腹板咋焊呢？

没看图吗？刨平顶紧

这节点有什么问题吗？一种典型的铰接节点啊，只是柱上的连接板可以直接连到下面一块加劲板上（如果距离不算大的话），去掉中间一块劲板。
安装并不存在问题，这种节点通常每端都留有10空隙。

     其实这个接点稍加修改在工程中是经常看到的，而且也很好使，就是在柱与次梁的连接处，与次梁下翼缘板平的加劲板省掉，次梁与柱的连接板改成七字连接板上下抵平主梁与柱相关的加劲板。