在建筑物上24米跨的筒壳网架支座如何设置（柱点支撑，有连系梁）。有些设计水平力很小只有几千牛，支座位移在2cm左右。有些设计水平力很大一百千牛左右，支座位移很小。请问大侠哪个设计正确呢？

你指的是做了两个不同的设计，还是在一个设计里面不同位置的支座有不同的反力呢

如果按照全固接处理的话支座水平力就会很大，如果按照弹性处理的话，支座水平力会小一些。有些人不计算支座的弹性刚度而是直接取软件默认的0.3为弹性刚度值，这样水平力一般都会很小，也就是你所说的几KN。我个人认为柱点支撑可按弹性考虑，计算弹性刚度。这样水平力会比做固接小很多，而且也是很容易实现的一种支座形式！具体计算弹性刚度的方法见论坛中其他帖子，有很多帖子都介绍了计算网架独立柱弹性刚度的方法！

这个问题也困挠了我好久，网架默认的所谓的弹性约束，我觉得它是把下部结构默认为排架结构，网架实际可以认为是一种荷载施加在支座上，从而可以得出网架支座位移（同时也是下部结构的柱定位移）。是不是可以这样认为呢，无论下部结构弹簧刚度大小如何，网架的结构形式已定，则其支座反力不会改变，支座弹簧刚度仅能决定柱顶位移吗？同时我觉得很困惑的一点是，假设下部结构弹簧刚度很小，可以近似认为水平方向释放，支座水平力为0，而实际支座不可能释放水平方向的，那样的话网架不就自己滑走了，也就是说支座肯定会产生水平力，这也就与假设模型不符了。唉！恳求高手指教！

我认为筒壳支座可以这样理解：
一、水平释放：
水平释放方法一般采用橡胶垫板实现，因橡胶垫板水平方向可以实现较大的剪切变形，从而将支座水平力释放。这种释放其机理实质是网架结构的内部应力与网架的变形达到了一种平衡，所以不会继续变形，而不是支座控制了网架的变形；这与一根杆件受轴力伸长一定长度以后不再继续变形是一个道理。
二、固定铰支座，与柱共同作用：
这时应严格计算柱的弹性刚度，取值时比计算值宜小不宜大，这样网架计算结果的水平位移要大一些，但对网架的安全有好处。应该注意这时网架水平反力并没有减小，需要按柱顶受推验算柱，同时注意柱顶位移是否超出规范要求。
这里有两种情况，一种是柱本身有侧向支撑，柱顶刚度较大，这时的计算结果是足够安全的；
另一种是只有纵向连系梁的悬臂柱，计算要十分慎重，我最近计算了一个这样的工程，柱是600x1000，内外配筋都是12Φ30，网架跨度40m,矢高7.2m，厚度取1m，计算后网架柱顶推力为155KN，基本接近了柱的承载极限，我自己都觉得不踏实，后来我接受审核者的建议，将杆件应力控制在180N/mm2，压杆长细比控制在150，而后又验算了半坡的雪荷载，才觉得稳妥点，分析结果，网架最大杆件Φ89x4，用钢量25Kg/m2。

小弟也觉得支座反力的问题对于我这样的初学者来说的确是一个不小的难题。不明白怎样的取值才最正确，怎样的计算方式才是最接近柱子实际情况的。所以小弟还望上面几位大侠帮帮忙，教一下小弟柱子刚度的正确计算公式。不盛感谢。