悬挑22米的结构在风吸力作用下是否可行(结构如图)? - A1. 索膜

积分 278
帖子 226

2004-4-8 09:56

1.恒:0.3KN/平米
2.活:0.5KN/平米
3.风:0.6KN/平米
4.地震:7度
5.柱为钢管格构柱(间距2米)
6.其余部分为网架
7.所有索均与立面图平行
8.立面图中钢管格构柱间距10米

zyqzzz (点点)

积分 766
帖子 397

2004-4-8 10:50

没问题，但应认真计算。
如图，净悬挑24米

积分 29
帖子 21

2004-4-12 10:00

我感觉你的上面的索应该改为杆，这样就更好了，整体结构受力力更合理了！主要是考虑到上风荷载的作用！！

积分 205
帖子 148

2004-5-31 07:23

索改成杆件完全没有用处，这个构件肯定在无论如何什么情况下都是受拉的，
因为风吸力不会大到把网架吹上去。
建议在悬挑根部改成铰接，因为在风作用下结构会微振，如果根部是刚结
的话，可能要进行疲劳验算。华南理工大学的王仕统教授做过一个类似的
斜拉网架体育场，计算表明铰接很合理。

积分 480
帖子 345

2004-5-31 12:25

"索改成杆件完全没有用处，这个构件肯定在无论如何什么情况下都是受拉的，
因为风吸力不会大到把网架吹上去。"
不见得吧！！

积分 140
帖子 100

2004-5-31 14:07

如果说不能吹上去，那么大型体育场的挑蓬都不用计算负风荷载了吧？显然这样说是不对的。网架上不放屋面板也许吹不上去吧~~

积分 205
帖子 148

2004-6-1 22:07

风吹不上去不等于吹不下来，不等于风振效应，仔细想想哦。我只是说把索用杆代替没有作用，不代表不用算风，不信你算算，拿最简单的模型来算，看看自重与风吸力的数量级。

积分 23
帖子 27

2004-6-9 22:28

上部的索确实应该改成杆，改成杆也要好好设计，否则很容易出问题的，还涉及到结构的疲劳呢

积分 205
帖子 148

2004-6-10 15:06

楼主算完了工程，贴一下计算对比吧。

积分 0
帖子 3

2004-7-19 12:10

各个可能的方案算一下就都知道了。