我的毕业设计扁球壳,四点支撑,推力达到280吨,各位高手有什么意见,给予帮助?

总的原则：要么用边界扛住，要么边界放开
具体说来就是：一种方法是增加边界支座刚度，将推力抗住，即通过外结构约束住
                     边界；
                     还有一种扛住推力的办法就是，将扁壳外环刚度增强（增粗管径或
                     增大壁厚，以增强外环箍的轴拉刚度）或施加环向预应力，通过网壳
                    自我约束住边界；
                    前面两种扛的办法都比较辛苦，最后还有一招就是放：通过放松边界
                    支座径向约束刚度，乃至完全放开的办法，可以大大的减小推力-----
                    极限情况就是滑动支座水平推力为零；通常是通过选择不同抗侧刚度的
                    橡胶垫支座来调节水平推力的大小。

我觉得这是一个得失的问题,网壳的推力过大,正如楼上所说,可以采用放开的方法,但这也同时也会影响到位移方面的控制,当然也要考虑用钢量的增加.这时候支座可以考虑为半刚性的,我认为可以采用"双控":首先赋予支座一个允许的位移,来计算和控制推力;其次可以先计算周围约束结构的刚度,赋予支座,控制其位移.两种方法综合考虑应该比较安全点!

考虑一下张弦梁的做法，
最简单做法就是沿着直径拉钢索，构成自平衡体系，不过这样会损失一些空间。
另外做法就是在一些节点之间拉钢索，就是每隔一定角度，在曲边的两点之间拉索，这样也可以一部分结构一部分地逐渐消除水平反力。

楼上说的应该是施加径向预应力的方法吧：这样方法预应力施加比较有效，但是对使用空间占用比较难避免，而且可能会印象建筑内部空间的视觉效果，所以通常会用环向预应力方案代替，环向索可以在边界处隐藏掉。楼上提到的张弦梁，应该算一种独立的结构形式吧――通过刚性拱形上弦，柔性预应力钢索充当下弦，中间为刚性竖腹杆――总的说来是一种平面桁架式结构，与整体网壳在下弦加预应力索的形式是两码事吧：）当我想，张弦梁的创意与预应力加固刚性结构肯定是有渊源的！