一体育馆，要张拉索，我为其做了两个简图，看那一种比较好，说说其中的道理，欢迎各位老师指教，长索长46m,短索长36m,还有采用何种索、锚固体系好，有那些成品索或提供厂家样品可参考。

上面的方案更合理（下面的可很危险啊）
但上面的方案也有明显不合理的地方，四个支座的位置可以根据支座的约束情况和荷载情况决定的弯矩图来确定。
如果把支座的约束情况和荷载情况传上来，大家可以给你出出主意

此张拉索为体育馆网架屋顶装饰张拉索，索可选炭素钢丝成品索（19丝）或是钢铰线成品索（3根15.2线），外径均为80mm，索与水平成十三度~十四度，张拉吨位25吨，张拉端横梁没有留设张拉锚板需要打孔加固，问题是这个穿孔也要斜角度，因不知结构受力筋能不能打个水平孔？我也是主张采用通长布筋在两个塔楼上张拉的方案，受力传递简单，而且在中部拐点无水平力，向上的力也很小，可不知道象这样的有转折且长103m的索在张拉会什么问题，象应力损失，会不会时间长了有所松弛需第二次张拉？如采用那个在中部设张拉端的，得要把索的张拉力分解为水平，就有二十吨力，其水平横梁则要加固不说，光张拉就有很大的问题在，不过索可以张拉损失小些，绷紧点。楼上的老师说危险是有那些呢？

简单看了下图，详细情况不了解，但这个工程难度最大的地方不是结构计算，而是节点设计和构造。索通长布置要更合理些（这个支点类似于体外加固的折点），可不可以另外一种方案：如下图

做成索托结构，把索连起来，下面增加支撑。

楼上的老师，何谓是索托结构，你所说的是水平支撑还是垂直的？有没有已建成的工程图片或是张拉接点施工图。还有一个问题是，象这样的索经过张拉端斜向下到达转向节点然后水平再二次转向斜向上的索型是一种折线型，在张拉索时，索是否存在着水平方向的力，我个人认为是索在张拉的时候水平方向是一种自平衡的体系，而只有产生垂直向上的力，即在转向接点处有索合力在垂直的分力，水平分力被以索本身在水平段为中点对称的另一转向接点处的反向水平力平衡掉了，我想张拉索不会对有转向节点网架或其他构件有水平向力产生的变形，只有垂直向的变形。这种没有应用软件模拟实际情况也许是存在着这种水平力，想通过大家的谈论来认识问题。谢谢大家。

东方老师所说甚在理，难点不是结构方面，而是索体系的构造和锚点布置以及索体拐点的布置及构造。我建议采用通长索结构。

TO zjzjzj：
您所说的索托结构是不是有点象张弦梁结构，索引到桁架的下侧，通过压杆了支承上部结构的载荷？
要是这样的话，是不是压杆的设计变得复杂了？

从受力和实现上来说似乎日出东方兄提供的方案更合理一些。听楼主的意思，好像这是一个改造工程。所以几个混凝土梁的位置是不能调整的。但是楼主提供的两个方案应该都有可能导致混凝土梁受力扭转，而原来的混凝土梁应该不会考虑到这个问题，而现行的混凝土规范是有这方面要求的。
但是日出东方兄的方案是不是将竖向的索条布置在网架的节点上更合适一些呢？必尽这样不会增加原来网架的局部负荷。而且网架的杆件上应该是不允许加局部荷载的。

张拉索穿过加固混凝土梁底部，混凝土梁全包钢，索通过安装在梁底中部的转向块通长布索，该转向块设计成张弦梁中间那样受力的二力支撑杆，内带滑轮，将索的竖直分力传给加固钢板，索张拉采用对称张拉。如图[img][/img]

我同意日出东方的观点，通长布索比较合理，结构各个部位受力明确，这是对结构有利的一面。特别不会因其他方案布索产生附加力（这个力很复杂也难精确的计算出来），从而对原砼梁产生不利的影响。
另外，该节点确实是本工程南中之难啊，楼主确定了最终方案可否发上来供大伙儿交流，特别是个部分节点处理。

再给出一个新的方案

经过一段时间的施工,现在已经在网架安装上斜拉索,索每根长105米,共四道拉索;采用无粘结预应力钢铰线成品索,锚具是带防松装置的夹片锚具,通长布索中间设有转向块.[img][/img]

结构上的预应力这么差么？

桥梁（悬索桥）怎么施工的？而且我们这个还是有个网架呢！

应该借鉴桥梁的技术

布索比较合理

再上两张图片

2